Civil

Perjuicio Indirecto



Se debe iniciar, analizando el tema del material de la segunda prueba llamado “el problema de la opción o acumulación de la Responsabilidad Contractual y la Responsabilidad Delictual”, se analizaron los siguientes aspectos:



1. Competencia.

2. Prescripción.

3. Intereses Moratorios y Compensatorios

4. Cláusulas de Exoneración oLimitación de Responsabilidad

5. Reparación del daño previsible

6. Convenciones sobre la responsabilidad civil

7. Sobre los daños y perjuicios moratorios y compensatorios, sobre este caso tomar en cuenta el art. 1153 y la línea de la jurisprudencia de que en el estado actual de nuestro derecho no hay intereses legales por la derogación del art. 21 de la ley 183-01.

Pero alaspecto que me quiero referir es al daño previsible ahí vimos que los arts.- 1149 y 1151 del Código Civil establecen que en materia contractual el acreedor del cumplimiento a lo que tiene derecho, desde el punto de vista de la indemnización, es a recibir o percibir aquellos beneficios o ventajas dejados de percibir por el incumplimiento del contrato. De ahí entonces se afirma en materiacontractual se repara el perjuicio directo, no se puede hacer la interpretación contraria de que si no es contractual, sino delictual, es como decir que en materia delictual se repara el perjuicio indirecto, No.



Todo perjuicio contractual o delictual se repara en la medida que haya vinculo de causalidad. ¿Por qué?, ocurre que como el vínculo de causalidad, implica que el daño es la consecuenciadirecta inmediata de la falta cuando ese daño se extiende, se prolonga y ‘por eso se dice indirecto entonces se plantea el problema de ¿hasta dónde el daño es reparable?. El daño es reparable sea delictual o contractual, hasta donde tenga vinculo de causalidad, porque con frecuencia un daño primario se prolonga de tal manera, que el daño último deviene en irreparable porque no tiene vinculo decausalidad por la falta que lo produce.



Por ejemplo-Explicaciones:



- Lo que ocurre es que entre la materia contractual y delictual la que más conviene a la víctima es la delictual o la cuasidelictual, ¿Por qué? Porque en esta materia, el juez tiene un mayor poder de evaluación o de cuantificación del perjuicio, salvo las restricciones que impone la jurisprudencia de que el daño nosea irrazonable, ni que sea desproporcionado, recodando que el poder de cuantificación de evaluación de daño o perjuicio no es arbitrario, no es absoluto y por eso la suprema siempre le agrega esa coletilla como un mecanismo de siempre permitirse como corte de casación y siendo cuestiones de hecho verificar y ejercer cierto control sobre el monto de la indemnización y acude para ello al vínculo decausalidad por eso es que entonces se puede malentinterpretar, de que en materia contractual se repara el daño directo y como es delictual o cuasidelictual indirecto, NO, no es indirecto.



Todo daño debe tener un vínculo de causalidad, no importa el ámbito contractual o delictual pero lo que ocurre, en materia contractual el juez tiene un límite, como 1149 y 1151, en materia contractual,el juez está autorizado a indemnizar a la víctima demandante en medida que haya dejado de percibir los beneficios propios o derivados del contrato, no es tan fácil para los jueces, en hecho, establecer hasta dónde es que el daño es reparable, y determinar esto es lo mismo que definir hasta dónde tiene el daño vinculo de causalidad.





Hay un ejemplo clásico del antiguo derecho francés- Pottier planteaba la "petispera", ejemplo de cómo plantear el llamado problema de daño indirecto, X es ganadero fulano Y también lo es, le compro una vaca, la vaca que vende X está enferma. Como producto de la enfermedad de la Vaca, se contagian todas las vacas de Y, las cuales se mueren, caigo en un estado de cesación de pagos, me embargan todos los acreedores. Es aquí donde se...