Civil

Proceso No 27196

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA
Aprobado Acta No.161

Bogotá D.C., 3 de junio de dos mil nueve (2009).

VISTOS

Decide la Sala el recurso extraordinario de casación presentado por el defensor de ARIEL ANTONIO MAHECHA USGAME,contra la sentencia del Tribunal Superior de Cundinamarca que confirmó la emitida en el Juzgado Único Penal del Circuito de Villeta, por la cual fue condenado como coautor penalmente responsable del concurso de delitos de homicidio agravado en concurso homogéneo, tentativa de homicidio, hurto calificado, agravado, y fabricación, tráfico o porte de armas de fuego o municiones de uso privativo de lasFuerzas Armadas y de defensa personal.

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL

1. El 13 de abril de 2002, varios sujetos vestidos con uniformes de uso privativo de las Fuerzas Militares, provistos de armas de fuego uso exclusivo de estas, y de defensa personal, a eso de las 10:00 p.m., incursionaron en la finca “La Esperanza”, de la vereda “Chapaima”, en el municipio de Villeta (Cundinamarca) y, trasobligar a sus moradores a salir, ultimaron a Noé e Israel Ávila Enciso y al joven Andrés Romero Ávila —entonces de 14 años de edad—, escapando con vida de la ejecución José Noé Ávila Romero, quien, aun cuando en la huida recibió dos impactos de arma de fuego, se ocultó a pocos metros de la vivienda y desde allí presenció el obrar de los agresores, así como Magola Romero de Ávila, y los infantes FabiánÁvila Ávila y Jazmín Novoa Ávila a quienes los delincuentes dejaron ir con vida luego de saquear el dinero efectivo que encontraron a las víctimas y en el inmueble.

Los sobrevivientes del ataque lograron reconocer como partícipes del luctuoso suceso, entre otros, a Willinton Galindo Romero, Freddy Santos Ordóñez, Jaime Hernán Enciso Hernández, y “NICASIO MAHECHA TINOCO”, después identificadocomo ARIEL ANTONIO MAHECHA USGAME.

2. En razón de lo anterior, en principio se abrió investigación contra Freddy Santos Ordóñez y Willinton Galindo Romero, a quienes después de su captura e indagatoria les fue resuelta provisionalmente la situación jurídica con detención preventiva por los delitos de homicidio agravado, homicidio en la modalidad de tentativa, agravado, hurto calificado yagravado, rebelión y porte ilegal de armas de fuego de uso privativo de la Fuerzas Armadas; empero, en decisión de 23 de agosto de 2002, el entonces instructor estimó que como la “investigación había sido insuficiente, mínima”, aun cuando no estaban vencidos los términos de la misma, al no estar acreditada la responsabilidad de aquellos, lo pertinente era calificar el mérito probatorio del sumario conpreclusión de la investigación a favor de éstos, como en efecto así lo hizo, y ordenó compulsar copias para continuar con la vinculación de los posibles autores o partícipes de los hechos[1].

3. Tras obtener la plena identificación de Jaime Hernán Enciso Hernández y nuevos datos para individualizar a “NICASIO MAHECHA TINOCO” con base en las declaraciones de Magola Romero de Ávila, Fabián ÁvilaÁvila y Jazmín Novoa Ávila, y de otros parientes de los fallecidos, así como con la ampliación de José Noé Ávila Romero, se abrió investigación contra los dos precitados, lográndose la captura de el primero de ellos el 23 de septiembre de 2003 y, luego de recibirle indagatoria, su situación jurídica fue resuelta de manera provisional con detención preventiva por las conductas punibles ya anunciadas,excepto la de rebelión[2].

4. Con la información suministraba por los sobrevivientes de los acontecimientos y gracias a labores de inteligencia en la vereda donde ocurrieron, funcionarios del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), rindieron informe en el sentido de que “NICASIO MAHECHA TINOCO” en verdad respondía al nombre de ARIEL ANTONIO MAHECHA USGAME, cuya vinculación y captura...