Claridad

HERRAMIENTAS DE COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA EN LA INVESTIGACION.
TECNICAS DE REDACCION.
CLARIDAD.
El Excelentísimo Señor Dr. Pedro Sainz de Andino menciona que la claridad es una condición que seexige en todo el discurso, pero su necesidad se reconoce más urgente en la deducción de las pruebas. ¿Qué efecto podemos prometernos de un argumento propuesto oscuramente? Lo que no se comprende escomo si no se oyese. Van muy equivocados los que miden la inteligencia ajena sobre el alcance de la propia. No es bastante que el orador se entienda así mismo, si no que ha menester que lo entiendantambién los jueces. Así que, lejos de hacer cuenta sobre la perspicacia de su penetración, ha de tener presente que esta no es igual en todos, y que por eso la claridad he de ser relativa a la capacidaddel auditorio, a cuya consecuencia y para no exponerse a que se malogren sus tareas, se esmeraran en dar a sus raciocinios todo el rasgo de luz posible, para que sus rayos hieran asta los sentidos masduros y torpes. Es grande error creer que a fuerza de ser oscuro y metafísico, se da grande importancia y crédito a lo que se escribe.
Voces propias y de una significación conocida y generalmenterecibida; frases cortas y precisas y analogías bien manifiestas en las preposiciones, son la base de una argumentación despejada y enérgica. En una materia difícil y ardua no esta de más que el oradorcave y profundice hasta las raíces, y la ilustre remontándose hasta los principios elementales de la ciencia, ni tampoco que de mucha extensión a sus raciocinios, reproduciéndolos bajo diferenteaspectos para no caer en la nota de pesado, y que recalque un poco sobre los puntos que presentan mas dificultad. El esfuerzo del orador ha de crecer a razón de la compilación del argumento.____________________________________________________________

______
Elementos de la elocuencia forense: volumen 1 pág. 210 Pedro Sainz de Andino. Tercera Edición 2000 España Imprenta de D. José Palacios-...