Clases De Silogismos Juridicos

2) Teoría del Silogismo Jurídico
El silogismo parte de la presencia de una premisa universal y de
una premisa particular, de donde se puede establecer una conclusión
necesaria. Para entender mejor lo que es la deducción silogística,
importa saber que Aristóteles fue el primer pensador a tratar
claramente los problemas envolviendo la lógica. En los Analíticos
Anteriores del Órganon2, elfilósofo se esfuerza para explicar el
funcionamiento del silogismo:
«O silogismo é uma locução em que, dadas certas proposições,
algo distinto delas resulta necessariamente, pela simples presença das
proposições dadas. Por simples presença das proposições dadas entendo
* Publicado el 16 de julio de 2003.
** Estudiante de Derecho y Filosofía de la Pontifícia Universidade Católica do Rio
Grande doSul (Brasil).
1 Michele Taruffo. La Motivaione della Sentenza Civile, p. 150.
2 El Órganon o Tratado de la Lógica Aristotélica es compuesto por seis obras
(Categorías, Sobre la Interpretación, Analíticos Anteriores, Analíticos Posteriores,
Tópicos y Sobre las Refutaciones Sofísticas).
Fabio Caprio Leite de Castro
Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 6, 2002/2003, pp. 205-225.
-206 -
que é mediante elas que o efeito se obtém; por sua vez, a expressão
mediante elas que o efeito se obtém significa que não se carece de
qualquer outro termo a elas estranho, para se obter esse necessário
efeito»3.
En ese ínterin, él distingue entre las predicaciones necesarias y
las contingentes, demostrando la importancia en establecerse cuáles
son los términos mayor, medio y menor enla construcción del
raciocinio. Es preciso recordar que la lógica contemporánea trajo
muchas innovaciones por medio de Boole, Frege, Russell y
Wittegenstein. La lógica de las relaciones vendría a sustituir la vieja
lógica silogística-deductiva, necesitada de la solidez sustancial de los
conceptos universales4. También fueron detectados algunos equívocos
en la definición de término medioempleada por Aristóteles, aunque se
admita que la estructura de su pensamiento pueda servir para la teoría
de la deducción5. Puede ser ofrecido como ejemplo básico de un
silogismo: A es predicado de todo B. B es predicado de todo C. Conque
A es predicado de todo C.
Es preciso aclarar que el silogismo es estudiado por la lógica
formal y simbólica, cuya preocupación es la validad de inferenciasválidas, gracias únicamente a su forma. Autores como Frege intentaron
identificar la lógica con la lógica formal. En el área jurídica, fueron
hechas tentativas de aplicación tanto de la lógica formal clásica
aristotélica, como el silogismo jurídico; cuanto de una lógica deóntica,
aplicada a las normas6, y de una lógica jurídica como la de Perelman7.
En la teoría silogística del Derecho, eljuicio posee una
estructura cerrada cuya premisa mayor es dada por la norma aplicada
al caso, mientras la premisa menor es dada por el hecho relevante y la
conclusión es dada por la decisión, que aplica la norma al caso en
concreto. O sea, partiéndose de un módulo lógico estructural, conocido
por deducción silogística desde la filosofía aristotélica, el raciocinio del
juez debe recorrer uniter para alcanzar la respuesta adecuada al caso.
La teoría silogística tuvo papel importante en las doctrinas
alemana e italiana. Alfredo Roco fue uno de los grandes defensores de la
aplicación del silogismo jurídico, al establecer que la sentencia es un
acto de inteligencia del juez8. En su teoría, queda como cimiento que la
función jurisdiccional se divide en la declaración del derecho en elcaso
concreto; en la realización forzosa del interés de la norma tutelada y en
la conservación del estado existente. La función declarativa depende de
3 Aristóteles. Analíticos Anteriores - 24b, p.11.
4 Elías Dias. Sociologia y Filosofia del Derecho, p.84.
5 Jan Lukasiewicz. La silogística de Aristóteles desde el punto de vista de la Lógica
formal moderna, p. 35.
6 Elías Dias. Opus...