Clasificacion De Las Normas Juridicas

e

Recurso 1
CLASIFICACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU JERARQUÍA.
Los preceptos que pertenecen a un sistema jurídico pueden ser del mismo o diverso rango. En la primera
hipótesis hay entre ellos una relación de coordinación; en la segunda, un nexo de supra o subordinación.
La existencia de relaciones de este último tipo permite la ordenación escalonada de aquellospreceptos y
revela, al propio tiempo, el fundamento de su validez.
El problema del orden jerárquico normativo fue planteado por vez primera en la Edad Media, siendo
poco más tarde relegado al olvido. En los tiempos modernos, Bierling resucitó la vieja cuestión. El
mencionado jurista analiza la posibilidad de establecer una jerarquización de los preceptos del derecho, y
considera ya, comopartes constitutivas del orden jurídico, no solamente la totalidad de las normas en
vigor, sino la individualización de estas en actos como los testamentos, las resoluciones administrativas,
los contratos y las sentencias judiciales.
El desenvolvimiento de las ideas de Bierling y la creación de una teoría jerárquica de las normas débense
al profesor vienés Adolph Merkl. Hans Kelsen ha incorporadoa su sistema la teoría de su colega, y el
profesor Verdross, otro de los representantes de la misma escuela, ha llevado a cabo interesantes
trabajos sobre el propio tema.
Es un error muy difundido entre legos y doctos –dice Merki- el que consiste en creer que el orden
jurídico se agota o resume en un conjunto más o menos numeroso de preceptos de general obs ervancia.
Al lado de las leyes,dicho mejor, subordinados a ellas y por ellas condicionados, aparecen los actos
jurídicos en su infinita variedad y multiplicidad. Tales actos son en todo caso individualización de
preceptos generales, como dice Bierling. Merkl da a dichos actos la designación de normas especiales o
individualizadas, para distinguirlos de las generales o abstractas. Unas y otras forman el orden jurídico
total.El precepto jurídico que establece. “en tales circunstancias, el arrendatario de una finca urbana está
obligado a ejecutar X obras o a indemnizar al dueño por los deterioros que sufra el inmueble” es norma
general. Es también una regla abstracta, que cabe aplicar a un número ilimitado de situaciones
concretas. En cambio, la sentencia que resuelve: “el inquilino Fulano está obligado a ejecutar,en un
plazo de un mes, X obras en la casa Y, o a pagar al propietario Mengano tantos pesos, a título de
indemnización por tales o cuales deterioros que la finca presenta”, es norma individualizada. La
sentencia de nuestro ejemplo no se refiere ya a un contrato de arrendamiento in abstracto, sino a un
negocio jurídico concreto, del cual derivan ciertas consecuencias.
El proceso merced al cualuna situación jurídica abstracta transformase en concreta y una norma general
se individualiza, denominase aplicación. Si examinamos el derecho a la luz de su aplicación
descubriremos –dice A. Merkl- el criterio que permite establecer una ordenación jerárquica entre las
diversas normas de aquel, y entre estas y los actos jurídicos.
El proceso de aplicación es una larga serie de situaciones quese escalonan en orden de generalidad
decreciente. Toda situación jurídica hallase condicionada por una norma abstracta. Las de general
observancia, que en relación con los actos jurídicos son condicionantes, encuéntrense, a su vez,
condicionadas por otros preceptos de mayor rango. Una norma es condicionante de otra, cuando la
existencia de esta depende de la de aquella. Los actos jurídicos soncondicionados por las normas del
derecho, porque tanto la información cuanto la validez y consecuencias de los mismos derivan de dichas

Recurso 1
normas, y en ellas encuentran su fundamento. La existencia de un contrato está condicionada por ciertas
disposiciones de carácter general que establecen las formas de contratación, las reglas de capacidad, los
requisitos de validez y las...