clasificacion de los contratos en Roma

Universidad Arturo Michelena
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
San Diego – Edo. Carabobo






Materia: Integrantes:
Derecho Romano Flores Diosnelly
Profesora: Giancola Stefany
Mackenzie Ralber

San diego, mayo 2013
INTRODUCCION
Partiendo de la idea delo que en Roma se conocía como contrato, la diferencia que este tenía entre convención y pacto y la evolución que este sufrió en los años generando características diferentes, pasamos a la clasificación de los mismos según la manera en que se originaban, según estos se perfeccionaban, según sus efectos y su extensión, según su naturaleza e independencia y en fin según la manera del magistradoapreciarla. De aquí es que podemos apreciar de una mejor forma y punto de vista los distintos tipos de contratos de manera que se les podía tratar distintamente según fuera su característica.












Los Contratos
Definición
Es todo acuerdo o convención de voluntades que crea, extingue o modifica una obligación. En el Derecho moderno contrato, convención y pacto son sinónimos, yes un principio del Derecho venezolano que las partes tengan la libertad de contratar en la forma que quieran siempre y cuando no valla contra la moral, las buenas costumbres y la Ley (Principio de Autonomía de la Voluntad). De esta forma podemos notar que para los romanos no era lo mismo. De hecho ellos sostenían que contrato pacto y convenio era cosas completamente distintas, por tanto no losconsideraban sinónimos.
El contrato era considerado un acuerdo de voluntades que era sancionado por el Derecho Civil y que producía una acción característica de cada contrato. Los pactos, en cambio eran acuerdo de voluntades que no estaban sancionados por el Derecho Civil y que no producían por tanto una acción (Nudum pactus obligationem non parit)
Evolución
En la época clásica existieron 4grandes categorías de contratos: reales, verbales, literis y consensuales. Los contratos reales toman su nombre del latín Res, que significa cosa y que de ahí el contrato se perfecciona con la entrega de la cosa. Los contratos verbales en cambio son aquellos que se perfeccionan con la pronunciación de las palabras solemnes. Tenemos a los contratos literis, que se perfeccionan con la anotación dedeterminadas menciones, en algunos libros que tenían los ciudadanos romanos. En fin tenemos a los contratos consensuales que para su perfeccionamiento basta el simple consentimiento de las partes.
Clasificación
En Relación a su Origen
1. Contratos Iuris Civiles: son aquellos que nacen del Derecho Civil y solo pueden gozar de él, los ciudadanos romanos. Son contratos formales, por tanto deben decumplir con los requisitos previstos en el Derecho Civil. Ejemplos pueden ser los contratos de mutuo, literis, etc.
2. Contratos Iuris Gentium: estos son accesibles sea para los ciudadanos romanos que para los extranjeros o peregrinos. Estos provienen del Derecho de Gentes que es el aplicable a todos y que vienen siendo el conjunto de instituciones reconocidas por los pueblos contemporáneos aRoma. De aquí se concibe que se puede dar entre ciudadanos romanos y peregrinos o simplemente entre peregrinos. Nacen del desarrollo de relaciones comerciales y que se afirman a través de la jurisdicción del pretor peregrino. Ejemplo de ello la compra-venta, mandato, contratos consensuales, etc.
Según la Manera en que se Perfeccionan
1. Verbis: son aquellos que como ya hemos visto anteriormente seperfeccionan con la pronunciación de las palabras solemnes o al emplear determinadas palabras. El contrato verbal por excelencia es la estipulación. Esta última era una promesa contractual, en la cual se realizaba una pregunta y una repuestas
2. que eran: “spondes ¿spondeo promites? Promitto; dabis dabo”. Preguntaba o interrogaba el que se quiere hacer prometer una cosa (estipulante) y...