Clasificacion y Division Del Derecho

2. clasificación y división del derecho.
2.1. Derecho natural y derecho positivo

Suele darse la denominación de derecho natural a un orden intrínsecamente justo, que existe al lado o por encima del derecho positivo. De acuerdo con los defensores del positivismo jurídico solo existe el derecho que definitivamente se cumple en una determinada sociedad y una determinada época. Los partidariosde la otra doctrina aceptan la existencia de dos sistemas normativos diversos, que por su misma diversidad, pueden entrar en conflicto. La diferencia se hace consistir en el distinto fundamento de su validez. El natural vale por sí mismo, en cuanto intrínsecamente justo; el positivo es caracterizado atendiendo a su valor formal, sin tomar en consideración la justicia o injusticia de su contenido.La validez del según encuentrase condicionada por la ocurrencia de ciertos requisitos, determinantes de su vigencia. Todo precepto vigente es formalmente valido. Las expresiones vigencia y validez formal poseen en nuestra terminología igual significado. Estos atributos pueden aplicarse, según dijimos antes, tanto a las disposiciones establecidas legislativamente como a las reglas nacidas de lacostumbre. Ante estos preceptos, los del derecho natural son normas cuyo valor no depende de elementos extrínsecos. Por ello se dice que el derecho natural es el único autentico, y que el vigente solo podría justificarse en la medida en que se realice los dictados de aquel. Sobre los preceptos en vigor legislado o consuetudinario elevase otro orden como un modelo o paradigma. Este orden es el supremoprincipio de tales preceptos.
2.2. Derecho vigente y derecho positivo.
Se le llama orden jurídico vigente al conjunto de normas imperativo-atributivas que en una cierta época y en un determinado país la autoridad política declara obligatorias. El derecho vigente está integrado tanto por las reglas de origen consuetudinario que el poder público reconoce, como por los preceptos que formula. Lavigencia deriva siempre de una serie de supuestos. Tales supuestos cambian con las diversas legislaciones. En lo que toca al derecho legislado, su vigencia encuentrase condicionada por la reunión de ciertos requisitos que la ley enumera.
Por ello estimamos que la costumbre solo se convierte en derecho vigente cuando es reconocida por el estado. La aceptación puede ser expresa o tácita; laprimer aparece en los textos legales como ocurre con algunos preceptos de nuestro derecho; produjese la segunda cuando los tribunales aplican la regla consuetudinaria a la solución de las controversias de que conocen.
2.3. Derecho objetivo y derecho subjetivo.
El derecho ensentido en su sentido objetivo, es un conjunto de normas. Tratase de conceptos imperativo-atributivos, es decir, de reglas que, además de imponer deberes conceden facultades.
La autorización concedida al pretensor por el precepto es el derecho en sentido subjetivo. El derecho subjetivo es una función del objetivo. Este es la norma que permite o prohíbe; aquel, el permiso derivado de la norma. Elderecho subjetivo no se concibe fuera del objetivo, pues siendo la posibilidad de hacer (o de omitir) lícitamente algo, supone lógicamente la existencia de la norma que imprime a la conducta facultada por el sello positivo de la licitud.
El derecho subjetivo se apoya en el objetivo, pero sería erróneo creer que el primero es solo un aspecto o faceta del segundo, como Kelsen lo firma.
Algunosautores declaran que el subjetivo es lógicamente anterior, ya que el hombre adquiere, en primer término la noción del derecho como facultad y solo posteriormente, con ayuda de la reflexión, se eleva, a la del derecho como norma. Otros sostienen que le subjetivo es una creación del objetivo y que, consecuentemente, la prioridad corresponde a este.
2.4. Derecho legislado y derecho consuetudinario....