Club arquitectura spregelburd

Glosario de urbanidad
Club de arquitectura
Desgrabación de la charla con Rafael Spregelburd

Marina Zuccon: Yo tenía ganas de aclarar para la gente que viene por primera vez al glosario de urbanidad. Nosotros elegimos ese término porque agrupaba palabras en relación a un campo de interés. Ese campo de interés tiene que ver con discusiones que nosotros tenemos sobre la ciudad, y a su vez lapalabra urbanidad la pensábamos en oposición a urbanismo, en cuanto a la sociabilidad y la convivencia. La mecánica de este glosario es un invitado que recibe tres palabras…
Rafael Spregelburd: …que no sabe nada del tema…
MZ: …que cree que no sabe nada del tema, que nos interesa lo que puede hablar sobre estas tres palabras que recibe, una como herencia del invitado anterior. (…) Rafael es elúltimo invitado de este año. El año que viene continuamos. ¡Bienvenido Rafael!
RS: Bueno, muchas gracias. ¡Vamos a ser esclarecedores! Tenemos que empezar con la palabra paternalismo. Yo no llegué a leer toda la desgrabación que hicieron de Judith, estaba incompleta, no sé qué dijo de paternalismo. Un poco bromeábamos cuando nos reunimos: yo tenía la sensación -por como se llevaba ese encuentro, elanterior- me parecía que si las palabras no generaban cierta polémica eran difíciles de definir. Y ésta es la primera de las sensaciones en relación a las palabras propuestas. Sobre todo paternalismo, inmediatamente pensé: yo no tengo absolutamente nada para decir sobre el tema, y me hubiera gustado un poco ver en qué había quedado la discusión anterior, para ver si podía aportar algo sobre esadiscusión pasada. Pero en principio a mí me parecía muy evidente que paternalismo es una palabra que tiene connotaciones básicamente negativas, que hay que estar en contra de la palabra. Además, dicho en este país, paternalismo suena a peronismo, las palabras tienen connotaciones que se asocian inmediatamente de acuerdo a una comunidad de sentido determinada que las produce y las decodifica. No creoque haya sido casual la elección de esa palabra. Y por otro lado, pensaba si existirá en este glosario una palabra que signifique lo mismo que paternalismo y no tenga connotaciones negativas, y ésta era la primera de mis inquietudes: ¿es lo mismo que paternidad? Me parece que no, que no hay, que la terminación en -ismo ya implica una desviación de alguna cosa, y que por lo tanto es una palabraaxiológicamente negativa, y no sé muy bien por qué… en realidad, si debo hablar desde un lugar autobiográfico, yo no he reproducido prácticamente ninguna situación de paternalismo con mis padres, sino más bien con algunos maestros, es decir, aquellas personas con las cuales uno está aprendiendo un quehacer, una actividad. Y en todo caso me parece que sí: las relaciones del pasaje de los conocimientosen distintas áreas en este país suelen ser muy paternalistas. A lo mejor no es un rasgo de nuestra generación, y podemos tranquilamente echarle la culpa a otra generación, que se ha ocupado de transmitir cierto bagaje de conocimientos de una manera paternalista. En el caso del teatro es muy evidente, muy muy muy evidente; parece que ciertas generaciones -para poder soportar la existencia dealumnos o discípulos- primero tienen que reafirmarse a sí mismas como las dueñas de un conocimiento, y esto en el campo del teatro es tan divagante… es una lotería… porque los públicos cambian mucho, y porque los conocimientos, los presuntos conocimientos le pertenecen generacionalmente a creadores y público en su conjunto. Pero no hay mucha comunicación entre generaciones, ¿se entiende lo que digo? Voya dar un ejemplo muy claramente paternalista, una anécdota que me tocó vivir, a riesgo de repetir eternamente la misma cantinela ofendida. El teatro San Martín una vez convocó a un grupo de autores, ni siquiera era un grupo, llamó a ocho autores que ellos decidieron por distintos motivos, para formar un grupo de obras para lo que se llamaba en ese momento la Comedia Juvenil del teatro San...