Cola de pescado

En América del Sur este fenómeno está comprobado con precisión, y se define por dos tradiciones básicas que surgen poco antes del 9.000 a.C.: las puntas de cola de pescado, que aparecen desde el Lago Madden en Panamá hasta la Cueva Fell en Patagonia, y tienen una orientación sureña; estos útiles presentan también variaciones regionales como las denominadas El Jobo en Venezuela y Ayampitin enArgentina. Y las puntas de tipo lanceolado, de origen más septentrional, como las detectadas en Lauricocha (7.525 a.C.), Toquepala (7.540 a.C.), Telarmarchay, Chivateros y Guitarrero, documentadas en diversas zonas de Ecuador y Perú. En cualquier caso, ambos tipos de útiles estaban emparentados con restos de venados y auquénidos como vicuña, llama y guanaco, poniendo de manifiesto que aquí también seestaba produciendo la extinción de los grandes herbívoros, que fueron reemplazados por otros animales de tamaño más pequeño. Se asocian a herramientas de piedra tallada más especializadas, puntas bifaciales de forma foliácea, romboidal y triangular, raederas, taladros y tajadores
De esta manera, el patrón de asentamiento  debió caracterizarse por abarcar más de una cuenca hidrográfica con susvalles y ríos principales, en donde por generaciones compartieron conocimientos y tradiciones tecnológicas.En la industria lítica El Inga se destaca una tipología de puntas de proyectil para la cacería que tienen amplia distribución en América, como son las puntas tipo "cola de pescado", lanceoladas o foliáceas.Para referencia comparativa, los niveles más antiguos en los que se ha recuperado laspuntas “cola de pez” en la cueva de Fell, Chile, tienen una datación de 9.000 antes de Cristo (Bird, 1969: p. 52) circunstancia que permite prever, como lo propuso Robert Bell, una mayor antigüedad para los cazadores que usaron dicho artefacto en territorios ecuatoriales, ya que debieron pasar con anterioridad por estos valles en su desplazamiento hacia el sur del continente. En igual sentido sepronuncia Ernesto Salazar:  “En todo caso, la fecha más antigua que se posee [para El Inga] es de 7.080 a.C., aunque se estima que la ocupación inicial del sitio pudo haber ocurrido unos tres milenios antes” (Salazar, 1996: p. 95).Otros artefactos líticos, como los raspadores, reederas, buriles, láminas multifuncionales, etc, son indicativas de actividades complementarias a la cacería.El tipo deanimales que debieron cazar correspondería a mamíferos medianos y pequeños, especialmente camélidos y roedores, es decir fauna holocénica, aunque el instrumental lítico que poseían, especialmente las grandes puntas de proyectil que pueden llegar a medir hasta 18 cm de largo (Bonifaz, 1978 y 1979; para las Puntas de Otavalo véase Mayer-Oakes, 1986: p. 6), indican que estuvieron en condiciones deenfrentar la caza de megafauna, como el mastodonte, el tigre dientes  de  sable,  el  caballo  andino, milodonte (perezoso), venado, puma, armadillo gigante, etc., Sin embargo, hasta el momento no se ha encontrado estas evidencias en los sitios arqueológicos.Otras muestras que pueden ser atribuidas a la tradición de “cazadores recolectores andinos de la tradición foliácea clásica” son los siguienteshallazgos esporádicos que se emparentarían con gente de tradición El Inga:PUNTAS DE PROYECTIL DEL CARCHI.- Verneau y Rivet (1912: pp. 136-137, lám. VI-11) publicaron una hermosa punta de obsidiana transparente encontrada en los páramos de Chiltazón, provincia del Carchi; la punta está incompleta ya que falta el talón, razón por la cual no se puede establecer adecuadamente su tipología según laclasificación actual; sus dimensiones son: 107 mm de largo, 37 mm de ancho y 9 mm de grosor. Germán Bastidas presenta una lista de puntas de proyectil encontradas en la provincia del Carchi y muestra solamente cuatro dibujos esquematizados a tamaño natural (Bastidas, 1991: p. 65); Mayer-Oakes las identifica como “El Inga Broad Stemmed points from Carchi province” (Mayer-Oakes, 1986: p. 205). Un...