Colectivismo versus Individualismo.

Colectivismo versus Individualismo.

Voy a intentar separar el espectro socio-político en
dos grupos principales.  Para esto dejo a un lado a
los auto-interesados, a los maliciosos y corruptos que
actúan en política y considero solo a los más o menos
bien intencionados.
Podríase denominar a estos dos grupos como:
Individualistas y colectivistas.
La mayoría de sus integrantes tienen, endiferentes
grados un porcentaje de las características de un
grupo y del otro.
El individualista ve como ideal el que el individuo se
responsabilice totalmente de su persona y sus actos,
que llegue así a la maximización de su autosuficiencia
y que, dándose esta en todos los miembros de su
sociedad, esta última adquiera toda su pujanza y
marcha.
El individualista puede a veces aceptarciertos medios
colectivistas, dadas las circunstancias, siempre y
cuando estos medios no se tomen como el ideal.
El colectivista ve como ideal que el grupo se
responsabilice lo más que sea posible por las vidas y
acciones de cada individuo y así obtener una sociedad
en la que los individuos se sientan seguros llegando a
ser más productivos y crear una sociedad progresista
a la vez que estable.El colectivista casi nunca acepta medios
individualistas ni menos al individualismo como un
ideal.
Las dos posiciones están sembradas en la emocionalidad
(otro dijera la naturaleza) humana y si se tomaran, no
como ideologías inviolables, sino con una mentalidad
investigativa, es decir aquella que busca encarar
científicamente los resultados de propuestas de una u
otra posición , a travésdel tiempo se llegaría a
establecer con alguna o bastante aproximación, donde y
cuando el individualismo y/o el colectivismo deben ser
aplicados, es decir, bajo que circunstancias es
favorable una posición sobre la otra.
El individualismo tiene la ventaja de que nadie hace
funcionar mejor un proceso en particular que el
interesado mismo.
El colectivismo tiene la desventaja de que en unproceso en que ningún individuo está directamente
adueñado de la idea, la acción o el material, todos
harán por ese proceso lo mínimo conveniente para ellos
y buscarán, de los beneficios del proceso, para si
mismos lo máximo conveniente.
El individualista tiene la ventaja de que cuando las
cosas andan más o menos bien él quiere hacer un
esfuerzo propio, con decisiones propias y así nospermite a los demás no tener que encargarnos de él.
El colectivista, al pedir que entre todos hagamos que
las cosas estén más o menos bien, también está
buscando poder hacer, después, sus propias decisiones;
este es entonces un individualista que no se siente
seguro de si mismo y nos quiere implicar a todos en
seguridad.
Parece ser que todos, cuando nuestra realidad fuera de
buen gradoauto-suficiente y la da otras personas
también lo fuera, preferiríamos nuestro
individualismo. Pero el que he venido llamando
individualista, tiene una preferencia por esto, no
importa cuál su situación, él busca hacer sus
situaciones.
Una ventaja que tienen las sociedades individualistas
es que permiten la experimentación colectivista, en
estas sociedades las personas tienen plena libertad deasociarse voluntariamente en sistemas colectivos. No
sabemos de una sociedad basada en el colectivismo que,
de gusto, otorgue tal pues sería en contra de su
ideología. Si hay casos de tolerancia: Cuando se
percibe la necesidad de incrementar alguna producción
o de detener momentaria y urgentemente la caída
completa de una economía.
El individualismo por si  mismo, por principio deja
hacer yesto incluye hacer colectivismo. Lo que no
permite es que un grupo colectivista busque imponer su
colectivismo a otros individuos ni menos a toda la
sociedad.
En sociedades individualistas se practican métodos
socialistas como en: sectas religiosas, monasterios,
comunas de diferentes masas, cooperativas,
asociaciones de beneficencia, sindicatos etc. En las
que, si sus ideales de acojo...