comando para la gestión de i/o

MARCO TEÓRICO
Las corridas de toros en Bogotá: cambio de tercio
La Corte Constitucional dejó sin piso la decisión de Gustavo Pero de prohibir las corridas en Bogotá y ratificó que la fiesta bravaes una expresión cultural amparada por las leyes. La pregunta es si el alcalde moverá su capote para hacerle el quite a la sentencia.
Cuando pocos pensaban que en la tradicional plaza de laSantamaría no se volverían a presentar corridas de toros, por lo menos durante la alcaldía de Gustavo Petro, inesperadamente la Corte Constitucional decidió lanzarse al ruedo con una sentencia que dejó vivitay coleando la fiesta brava, no solo en la capital sino en otras ciudades que, como Medellín, habían decidido prohibir las corridas o evitar que los toros fueran sacrificados al terminar la faena.Tras revisar varios artículos de la Ley 916 de 2004, que fijó el Reglamento Nacional Taurino, la Corte dejó en claro que los alcaldes y gobernadores no tienen facultad para prohibir las corridas de torosdonde hay plazas permanentes y tradición taurina, y por el contrario ratificó, tal y como lo ha hecho en otras cuatro sentencias anteriores sobre el tema, que esta es una actividad cultural, amparadapor la Constitución y las leyes, sobre la que no deben caer las acciones "riesgosas y jurídicamente injustificadas de las autoridades locales". Además, la Corte aclaró que en las plazas de torospermanentes, como la Santamaría, Cañaveralejo, en Cali; la Macarena, en Medellín o la Monumental de Manizales, entre otras, no se requerirá de autorizaciones previas de las autoridades sino una simplecarta con ocho días de anticipación del festejo.
Aunque la sentencia no tiene nombres propios, sin duda es una respuesta a las acciones tomadas a principio de este año por los alcaldes de Bogotá yMedellín, quienes decidieron por su cuenta imponer sus principios y creencias sobre una actividad que, si bien puede ser cruel y anacrónica para las mayorías, es legal y hace parte de la cultura...