comentario academico

Lenguaje Jurídico y Estado de Derecho

En la conferencia, el ministro Cossío se encarga de relacionar la idea de lenguaje claro con la legitimidad del estado de derecho. El doctor sostiene quedebido a la complicada situación que representa una democracia se debe emitir cualquier texto jurídico en lenguaje claro para el entendimiento de las partes. El lenguaje claro, es pues, indispensable paraque el derecho tenga legitimidad, ya que necesita ser entendido por todos y tener una solida consistencia jurídica para que se pueda caracterizar como legitimo. Sin duda, el lenguaje claro debe formarparte fundamental del derecho al momento de crear leyes y emitir sentencias.

Con base en lo expuesto en la conferencia, se puede sostener que el lenguaje claro representa una necesidad para losgobernados, ya que, como explica Cossío, un mayor entendimiento de los gobernados representa una mayor capacidad de defensa frente actos arbitrarios de la autoridad. No obstante, Cossío sostiene que sedebe escribir la sentencia o cualquier texto jurídico en lenguaje jurídico para después escribir una exposición de motivos en lenguaje claro que todas las partes logren entender. Esto me causa conflictoporque no veo la necesidad de escribir lo mismo que se expuso en la sentencia con un lenguaje distinto sólo para que todas las partes entiendan. Opino que escribirlo en lenguaje claro desde unprincipio generaría mas claridad. El ministro hace una excelente analogía de la nomenclatura necesaria en el mundo de la medicina. Sin embargo, como en el caso de los doctores, solamente los abogados seentienden entre ellos. A la hora de querer explicar lo que una persona padece o de lo que se esta acusando a otra no es posible hablar con tecnicismos ni nomenclaturas especiales, se debe utilizar unlenguaje claro para el entendimiento de todos. Con esto vuelvo al punto del párrafo anterior, para que exponerlo primero de manera que los abogados entendamos y posteriormente tener que explicar...