Comentario historia de la psicología

Comentario de un texto tomado de A. M. Turing
Computing Machinery and intelligence
UNED. Historia de la Psicología

Contextualización: El primer extremo que conviene destacar de cara a enfrentarnos a este texto clásico es que se trata de un fragmento de un artículo escrito por un lógico y que, sin embargo y dado su contenido, ha constituido un ineludible punto deencuentro y debate para psicólogos y filósofos de la mente y de la psicología durante los últimos sesenta años. El lógico en cuestión fue Alan Mathison Turing[1] (Londres 1912–Cheshire 1954), que, a la sazón, trabajaba en Manchester desde dos años antes de la publicación en Mind de Computing Machinery and intelligence (1950) como subdirector del laboratorio de computación. Este artículo plantea uninterrogante que suele sustituir al título original en las traducciones españolas del mismo: ¿Puede pensar una máquina? La pregunta es clara, pero, ¿es necesario definir los términos que la integran? ¿Cómo? De aquí parte, precisamente, el artículo al que nuestro texto pertenece. Abordaremos estas cuestiones en los siguientes apartados. De momento, quisiéramos empezar por señalar que, por lo que a lahistoria de la psicología respecta, el artículo aparece en un momento en el que parece confirmarse eso de que las ideas vuelan, en determinadas ocasiones, épocas o contextos, como el polen en el aire. El conductismo mantenía su vigencia pero comenzaba a recibir duros golpes y la consolidación del cognitivismo habría de esperar al menos una década[2], pero ya estaban teniendo lugar acontecimientosdecisivos, acontecimientos que podemos interpretar hoy como firmes pasos hacia un cambio de paradigma dentro de las ciencias de la mente: nos referimos, por ejemplo, a 1948, año fundacional por lo que a la apertura hacia las ciencias cognitivas se refiere, dado que fue entonces cuando tuvo lugar el Simposio de Hixon, en Pasadena, sobre Los mecanismos cerebrales de la conducta, al que acudieran,entre otros, Claude Shannon y Norbert Weiner –resulta casi inevitable citar a continuación de este seminal simposio la que puede entenderse como su continuación, la Conferencia Dartmouth Sobre la teoría de la información, celebrada en el MIT seis años después de la publicación del artículo que nos ocupará en el presente comentario, y a la que acudieran John McCarthy, Allen Newell, Herbert Simon, NoamChomsky y George Miller. De entre los cinco pesos pesados que acabamos de citar, nos interesa ahora apuntar a la labor de los tres primeros, pues enlaza directamente con la aportación de Turing a las ciencias de la mente, en tanto podemos entender que nuestro lógico matemático inglés aportó a la historia de la inteligencia artificial uno de sus pilares fundamentales con su definición formalabstracta de computación[3] (y su intuición de la similitud habida entre las operaciones de la mente y los procedimientos automáticos realizados en una Máquina de Turing[4]). Podemos presentar a Turing, en definitiva, como uno de los principales precursores de la metáfora del computador, y como introductor del modelo computacional sintáctico (línea que se prolonga hasta Fodor o Pylyshyn).Resumen: Turing plantea al comienzo del artículo la pregunta a la que hemos aludido, ¿puede pensar una máquina?, y propone que resulta inabordable si lo que buscamos al formularla es ofrecer una definición de los términos y , estrategia que considera infructuosa si pretendemos alcanzar tal definición partiendo del uso ordinario de dichos términos. Turing ofrece esta perspectiva en un momento en quese impone en la filosofía analítica inglesa el análisis del lenguaje común o cotidiano (sólo un año antes de la aparición del artículo que nos ocupa sería publicada la obra de referencia de Ryle El concepto de lo mental), lo cual puede hacernos pensar en una actitud de desconfianza hacia tales planteamientos cuando de lo que se trata es de resolver problemas a medio camino entre lo conceptual y...