Comentario jurisprudencia art. 12 nº 18 c. penal

ANÁLISIS SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE LA SERENA Y DEL RECURSO DE NULIDAD RECAÍDO SOBRE LA MISMA (CASO “MONJAS”)
I. DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS DEL CASO, ARGUMENTOS DE LAS PARTES Y DE LAS DECISIONES JURISDICCIONALES.
1. Los hechos sobre los cuales versó el juicio oral fueron los siguientes:
a) Entre los días 8 y 9 de mayo de 2001, un sujeto (que en este juicio es elacusado Carlos Alberto Vivanco Fuentes) ingresó al Colegio Óscar Aldunate, ubicado en el sector Compañía Alta de La Serena, donde tomó contra su voluntad a la religiosa Lita Castillo Chumacero, intentando sacarla del recinto, lo cual fue impedido por las demás religiosas que allí habitaban.
El Ministerio Público estimó que estos hechos configuraban el delito de secuestro en grado de frustrado enperjuicio de la religiosa antes nombrada, delito previsto y sancionado en el art. 141 del Código Penal (“El que sin derecho encerrare o detuviere a otro privándole de su libertad, comete el delito de secuestro y será castigado con la pena de presidio o reclusión menor en su grado máximo”), solicitando se condene al acusado, quien tiene participación en calidad de autor, a la pena de tres años y un díade presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales y al pago de costas, considerando que le perjudican las agravantes del art. 12, No 5 (empleo de disfraz), 12 (ejecutar el delito de noche) y 18 (ejecutar el delito con ofensa o desprecio que por la dignidad, autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando él no haya provocado el suceso) del Código Penal.
Por suparte, el querellante (Arzobispado de La Serena) consideró que los hechos anteriormente señalados configuran el delito de violación de morada, previsto y sancionado en el inciso segundo del art. 144 del Código Penal (Art. 144 Código Penal: “El que entrare en morada ajena contra la voluntad de su morador, será castigado con reclusión menor en su grado mínimo o multa de seis a diez unidadestributarias mensuales (.-) Si el hecho se ejecutare con violencia o intimidación, el tribunal podrá aplicar la reclusión menor hasta en su grado medio y elevar la multa hasta quince unidades tributarias mensuales.”), solicitando se condene al acusado antes señalado a la pena de presidio menor en su grado máximo y accesorias legales, considerando, además, que le perjudican las agravantes del art. 12 No 5,12 y 18 del Código Penal.
El tribunal determinó que los hechos en cuestión eran constitutivos del delito de violación de morada, por cuanto el acusado ingresó en morada ajena, contra la voluntad de las moradoras, y con intimidación en contra de una de las religiosas. Se desestima el criterio del Ministerio Público, ya que la religiosa intimidada no fue encerrada ni privada de libertad, como loexige el tipo; y, si bien se acreditó que la intención del acusado era “robarse” a la monja, la conducta desplegada por él no era idónea para el fin de secuestrarla.
b) El día 17 de octubre de 2001, alrededor de las 4 de la madrugada, dos sujetos (los acusados Carlos Alberto Vivanco Fuentes y Armando Cupertino Tapia Álvarez) ingresaron al Colegio Óscar Aldunate, ubicado en el sector Compañía Alta deLa Serena, premunidos de combustible, antorcha, encendedores, arma blanca y destornillador. Sacando una puerta de madera uno de ellos ingresó al pasillo que comunica las habitaciones en que dormían las religiosas, las que, alertadas por la activación de la alarma del recinto, salieron al pasillo repeliendo con golpes de palos y manos al sujeto, el que lesionó a una religiosa y golpeando a otra.Acto seguido, roció con combustible el piso de los dormitorios, provocando un incendio, a raíz de lo cual la religiosa Lita Castillo Chumacero resultó con quemaduras en el 70% de su cuerpo, falleciendo el 29 de octubre de 2001, y dejando con lesiones a otras cuatro religiosas, quedando las seis restantes sin lesiones.
Tanto el Ministerio Público como el querellante consideraron que estos hechos...