comentario texto

COMENTARIO DE TEXTO DE “EL VALOR DEL TIEMPO”
Introducció
n

El “Valor del tiempo” es un artículo de opinión escrito por
Miguel de la Guardia, catedrático de Química Analítica de la
Universitat de València, publicado el 19 de noviembre en el
diario valenciano Levante. El título, claramente temático, nos
indica que el asunto que se va a desarrollar es de interés
general, concretamente sepropone abordar una de las
cuestiones más controvertidas en la historia de la humanidad:
el tiempo. Bajo estructura de frase nominal, el núcleo del
sintagma, “valor”, nos da la clave para abordar la lectura con
la disposición de encontrar alguna respuesta útil que permita
entender qué es el tiempo y quizá cómo emplearlo.

Tema
y
resumen

En efecto, la tesis de de la Guardia es que eltiempo, el bien
más valioso por ser el más escaso, debe emplearse en
actividades que reporten felicidad.
Se muestra, en un principio, disconformidad respecto al
proverbio “el tiempo es oro” porque ambos conceptos no son
equiparables. Se demuestra que el tiempo es el bien más
valioso porque es el más escaso. Se debe administrar con
prudencia e invertir en actividades que reporten felicidad.Para
vencer la dificultad de no valorar adecuadamente el tiempo se
recomiendan dos libros. Por otra parte, se recurre a una
anécdota personal para comprobar que el tiempo bien
invertido genera felicidad aunque no reporte demasiados
beneficios económicos. Finalmente se anima al lector para que
sea vitalista.

Estructura
y
argumenta
ciones

La estructura del artículo está conformada apartir de la
disconformidad del autor respecto a la frase hecha “el tiempo
es oro”. El análisis del sentido (o sinsentido) de este conocido
proverbio da pie a reflexionar acerca del valor del tiempo.
Podemos segmentar el texto en tres grandes partes: el primer
párrafo es el punto de partida: el desacuerdo con la frase “el
tiempo es oro”. La segunda parte (párrafos 2-8) es el cuerpoargumentativo que pretende demostrar la tesis del autor
(ubicada explícitamente entre las líneas 32 y 38): el tiempo es
el bien más valioso y, por lo tanto, se debe emplear en
actividades que reporten felicidad. Por último, la tercera parte
(último párrafo), a modo de conclusión, es una apelación al
lector para que aproveche el tiempo y viva con ilusión.
Veamos más detenidamente cómo se articulan lasideas del
artículo. De la Guardia ha compuesto un texto profusamente
argumentado, pese a la dificultad que conlleva reflexionar
sobre una cuestión tan polémica (y manida) en un espacio tan
reducido (dos columnas de apenas 76 líneas). Es curioso cómo
desautoriza el proverbio “el tiempo es oro” de una manera
pseudo-silogística. Quizá sus conocimientos sobre Química le
hayan ayudado a abordar elrefrán desde una óptica tan
crítica. El argumento, desarrollado en el párrafo 2, es el
1

siguiente: a) el precio de un producto (oro) está en relación
con su escasez; b) cuanto más escaso es un elemento más
valor tiene; c) existen otros metales más valiosos porque son
más escasos (diamantes); d) no tiene sentido comparar el
tiempo con el oro si existen metales más valiosos. Laconclusión a la que llega (mediante una interrogación retórica
al final del segundo párrafo, contestada en el siguiente) es que
el tiempo es el bien más valioso porque es el más escaso. Otra
idea interesante apuntada en el párrafo tercero es el carácter
democrático del tiempo: es “casi” igual para todos.
A partir del párrafo 4 comienza el autor la parte “constructiva”
(la anterior se ha centrado endesautorizar un excesivamente
topicalizado proverbio) de su reflexión. Dos preguntas marcan
las direcciones que pretende trazar: ¿cuál es el valor del
tiempo? (parcialmente contestada ya) y, la más importante en
realidad, ¿cómo se debe emplear?
La respuesta, su tesis, está en el siguiente párrafo: se debe
emplear con prudencia y en actividades que reporten felicidad
(a nosotros y a los...