Comerciante

INTRODUCCION

En el presente trabajo se pasara a hacer una indagación acerca de los delitos, como sabemos hay un sinnúmero de clasificaciones acerca de los mismo pero todo se centra en una modalidad de comportamiento humano que pueden revestir dos formas básicas entre ellas: La conducta comitiva, consistente en el despliegue de energía y en la voluntad de realizacióndel acto; y la conducta omisiva, cuya característica esencial no es tanto la quietud, inactividad o pasividad, sino es un no hacer algo.

La omisión respecto a su relevancia jurídica no tiene valor por si misma, o existe en cuanto tal. Su naturaleza viene reflejada por una referencia a una acción o a un comportamiento positivo. No existe por tanto, una omisión a secas, sinomás bien un omitir hacer algo.

Son dos las tesis que encuentran mayor acogida en la doctrina, la primera que señalamos en la de omisión propia cuando la ley regula expresamente los supuestos de omisión. Esta omisión aparecerá siempre en cuando este tipificada en un texto normativo por el legislador. En cambio, la omisión impropia surgirá por su parte, luego de laapelación a su expediente interpretativo de los tipos de acción que también pueden albergar la posibilidad de omisión.

La segunda tesis considera que la omisión propia no pueden equipararse a los delitos comisitos de simple actividad, mientras que los delitos de omisión impropia, tema en el que nos centraremos a continuación, bien pueden ser equivalentes a los delitoscomisivos de resultado.

Ahora respecto a los delitos de comisión por omisión o delitos impropios de omisión, se puede afirmar, que constituye uno de los pilares sobre cual se sostiene la actual dogmática pena; al mismo tiempo, son una de las fuentes de expresión o manifestación punitiva de difícil control, lo que puede poner en entredicho el Principio de Mínimaintervención del Derecho Penal.

En una primera aproximación , estos delitos pueden ser definidos como aquellos en los que se comete por una abstención de hacer lo que se esperaba que se hiciera; se viola una norma preceptiva y prohibitiva; la tentativa es admisible; se consuma mediante un resultado dañino; es delito de resultado.

La posibilidad de generar desvalores omisivos enbase a los comisitos se explica en razón a que todo tipo contiene una norma penal que delimita su injusto, dicha norma puede ser prohibitiva o imperativa según proscriba u ordene realizar conductas especificas respectivamente. En el primer caso solo la conducta prohibida y realizad podrá ser punible , en cualquier otra en cambio carecerá de relevancia penal; en el segundo,se sancionara siempre y cuando la acción extinguida no se realice sin importar cual o cuales otras se hayan ejecutado en su lugar. Sin embargo, sucede que tanto lógica como gramaticalmente un tipo prohibitivo puede expresarse imperativamente ;así por ejemplo, la norma contenida en el articulo 106 del código penal “No Mataras”, puede expresarse como “respetaras la vida de tussemejantes”, aunque como se aprecia la nueva formulación cobra una amplitud no deseada por la norma original. Entonces, una forma de crear tipos omisivos será transformando la norma prohibitiva ( contenida en un delito comisito) en interpretativa, mediante la transposición de sus presupuestos. Naturalmente una omisión impropia puede aparecer en virtud del ejerciciolegislativo común, es decir, a través de la tipificación expresa de sus elementos objetivos y subjetivos.

Así pues, todos los tipos de omisión impropia no escritos constituyen tipos penales abiertos pues deben ser llenados interpretativamente por el juez mediante una complementación judicial del tipo, quien será finalmente el encargado de cerrar el círculo de tipicidad...