COMIDA, PEDA, BAILE .. DE TOODOOOO POR FESTEJAR MI CUMPLEAÑOS

UNIVERSIDAD DE ESPAÑA Y MEXICO


NOMBRE: JESUS RUEDA BARCENAS


MATERIA: DERECHO PROCESAL FISCAL


PROFESOR: FERNANDO GARCIA DAVILA





PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL JUICIO DE AMPARO

Instancia de parte agraviada
En la Ley de Amparo categóricamente estatuye que “El juicio de amparo únicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley, el tratadointernacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo serlo por sí o por su representante, por su defensor si se trata de un acto que corresponda a una causa criminal, o por medio de algún pariente o persona extraña, en los casos que esta ley lo permite (como ocurre cuando se trate de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera delprocedimiento judicial, deportación, destierro o alguno de los actos prohibidos por el artículo 22 Constitucional, en que, si el agraviado se encuentra imposibilitado para promover el juicio, podrá hacerlo cualquiera otra persona en su nombre, aunque sea menor de edad, según la prevención del artículo 17 de la misma ley).
Este principio, consagrado en la fracción I del artículo 107 de la CartaMagna, que expresa que “El juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada” no tiene excepciones y por consiguiente rige en todo caso.
La Suprema Corte de Justicia menciona que el principio de iniciativa o de instancia de parte "...hace que el juicio jamás pueda operar oficiosamente y, por lo mismo, para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resultaobvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, sólo puede surgir a la vida jurídica por el ejercicio de la acción constitucional del gobernado, que ataca al acto autoritario que considera lesivo a sus derechos...".
PRINCIPIO DE PROSECUCIÓN JUDICIAL
Como se sabe, la institución del amparo es calificada por la ley como un juicio, aunque algunos autores la considerancomo un proceso y otros hasta como un recurso. Fix-Zamudio, en su estudio Mandato de seguridad y juicio de amparo (Boletín del Instituto de Derecho Comparado de México, año XVI, enero-abril de 1963, núm. 46), afirma que el amparo configura genéricamente un medio de impugnación que funciona como un proceso autónomo cuando tutela los derechos fundamentales de la persona humana, protege a loshabitantes del país contra leyes inconstitucionales o defiende a los particulares frente a los actos de la administración activa, y como recurso extraordinario, cuando se endereza contra resoluciones judiciales.
El juicio de amparo debe ser un proceso judicial verdadero y real, con todas las formas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como la emana, su contestación, ofrecimiento, admisión ydesahogo de pruebas o alegatos y el dictado de la sentencia, sometiéndose exclusivamente, a las disposiciones procesales de la Ley de Amparo y, sólo en caso de que ésta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicará el Código Federal de Procedimientos Civiles.
La Ley de Amparo regula los procedimientos y formas del orden jurídico se puede decir que implícitamente presupone un verdadero debateo controversia entre el que promueve el juicio y la autoridad responsable, en la que estas y las demás partes, tienen oportunidad de hace valer sus acciones y excepciones.

Se relaciona con el proceso. Es de competencia del las autoridades locales y federales (fuero federal y fuero local).

-Fuero federal
a) Competencia en todo el país
b) Se ventila en salas
- Fuero común
a) Competenciaen su ámbito local
b) Se ventila en juzgados
Este principio representa al sistema de control constitucional con un procedimiento judicial, de acuerdo con las formas básicas del proceso, que resulta ventajoso en comparación a aquellos medios de control por órganos políticos cuyo ejemplo más importante en México es el "Supremo Poder Conservador" establecido en la constitución de las Siete Leyes...