Como Debe Ser Una Bitacora De Laboratorio

Bitácora de Laboratorio



La Bitácora de Laboratorio es una herramienta de suma importancia para el científico. Su importancia radica en las funciones precisas de la misma, las cuales son “REGISTRAR LO QUE SE HIZO Y LO QUE SE OBSERVO” en el experimento. El principal fallo incluso de científicos experimentados es que sus bitácoras no son comprensibles. Aunque parezca increíble, despuésde algunos años el propio autor de una anotación puede no entender bien sus apuntes. De ordinario el problema no es de legibilidad, sino más bien de registros mal clasificados y descripciones incompletas. Por lo anterior; es importante habituarse a escribir frases completas, lo que resulta una excelente manera de evitar descripciones incompletas.

Los estudiantes que se inician a menudoolvidan escribir; descripciones completas, objetivo, los procedimientos, resultados y las conclusiones, de un experimento que formalmente presentan. Una manera excelente de disponerse a realizar un experimento consiste en preparar la bitácora para recibir datos numéricos antes de iniciar el trabajo del laboratorio.

La medida de una "verdad" científica es el grado en que diferentes personaspueden reproducir un experimento. A veces dos científicos en diferentes laboratorios no pueden reproducir el trabajo realizado por uno u otro y ninguno de los dos tiene apuntes lo suficientemente completos para comprender por qué no lo logran. Los pormenores que parecían insignificantes el día del experimento pueden resultar de gran importancia algunos meses o años más tarde. Una buena bitácora delaboratorio debe especificar todo lo que se haya realizado, y permitir que la misma persona o cualquier otra reproduzcan el experimento en forma estrictamente idéntica en cualquier fecha posterior a la de su realización.

Una buena bitácora, permite que tiempo después de haber realizado un experimento y olvidado los detalles, uno pueda confiar en sus apuntes para expresar lo que ocurrió,en virtud de que este debe incluir todas las observaciones realizadas (quizá una observación proporcione la clave para interpretar un experimento). También es posible que durante un experimento no se entiendan las observaciones realizadas, aunque posteriormente nuevos conocimientos pueden permitir interpretarlas.

En diciembre de 1923 el Premio Nobel en Medicina y Fisiología se entregópara recompensar al descubrimiento de la insulina, realizado dos años antes. Sin embargo, no todos los descubridores fueron designados por el Comité para recibirlo. Sólo Frederick G. Banting y John J. R. Macleod fueron distinguidos con la nominación; no lo fue así Charles H. Best. ¿Por qué no fue reconocido Best por el Comité Nobel como codescubridor de la hormona, a pesar de haber participado ental evento? Simplemente porque no fue capaz de reproducir el aislamiento y caracterización del polipéptido, ya que no contaba con las notas del procedimiento que previamente había ensayado de forma positiva. Había cometido el pecado capital de cualquier profesional dedicado a la ciencia o a la tecnología.

Una de las características de “el método científico” (cualquiera que éste sea) es lareproducibilidad o posibilidad de repetición del trabajo realizado por un científico. De esta manera, cualquier colega en el mundo está en la posibilidad de confirmar los hallazgos anunciados y, finalmente, contribuir al incremento del conocimiento humano. En esto no hay mucha diferencia respecto a las artes culinarias. Siguiendo los pasos de “la receta” es posible elaborar siempre igual un mismoplatillo u obtener un compuesto químico. En ambos casos, la cocina o el laboratorio químico, la receta para elaborar una “receta” reproducible es escribirla mientras se está desarrollando o inventando. Las notas deben tomarse inmediatamente para no dejar nada a la memoria (que puede fallar) en un cuaderno, libro o libreta seleccionada exclusivamente para este fin. Esto es el libro de bitácora (o...