Como Nace El Derecho

COMO NACE EL DERECHO

Presentado por:

NÉSTOR DANILO ANDRADE PATIÑO

Docente:

DR. DARÍO RODRÍGUEZ PERDOMO

Asignatura:

TEORÍA GENERAL DEL DERECHO

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
PRIMER SEMESTRE
29-08-2012

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

* INTRODUCCIÓN 1
* OBJETIVOS 4
* JUSTIFICACIÓN 5
* MARCO TEÓRICO6
* CONCLUSIONES 12
* BIBLIOGRAFÍA 13

INTRODUCCIÓN

La lectura del texto “como nace el derecho”, tiene para su análisis y reflexión una introducción que define de manera aproximativa lo que es el derecho y ubica lo que es el papel que juegan los juristas como obreros calificados del derecho. De igual forma encontramos que actualmente el parlamento, lugar donde sehacen las leyes también lo integran obreros no calificados o sea profesionales en otros campos de la ciencia. Se puede inferir entonces que las leyes están hechas por hombres que no tiene el conocimiento suficiente en esa materia y por lo tanto, desconocen cómo hacerlas. El ejercicio de la democracia para elegir a través del sufragio es una cortina de humo que no deja visualizar el significado deelegir a los verdaderos o auténticos representantes de la legislación, pues de esta manera concurren diferentes profesionales pero no todos versados en derecho. La ignorancia se manifiesta cuando se participa de manera equivocada sin el más mínimo asomo de reflexión. La rectificación a estas prácticas electoreras seria mejorar el nivel académico de los pueblos y erradicar la politiquería barata yburócrata que tanto daño le hace al derecho, al desplazar a los verdaderos constructores de las leyes, legalizando de paso lo que es ilegitimo, prevaleciendo los intereses particulares acosta de las necesidades de los hombres.

La temática desarrollada establece de otra parte la relación que guarda el derecho con la economía; el derecho con la moral y la incidencia en lo jurídico. Lasatisfacción de las necesidades que son ilimitadas en los hombres y siendo los bienes limitados, estimulan el origen de la guerra, no entendiéndose siendo esta como el combate con las armas. La propiedad se constituye en un factor determinante de la economía. El hombre al satisfacer una necesidad de manera inapropiada, arrebatándola, viola el derecho de la propiedad de la otra persona. La guerra no es más queel acto de arrebatar. En este sentido no se consigue vivir en paz en el terreno de la economía, y en cambio fluye el desorden por el egoísmo imperante. En lo moral se juzga que el egoísmo se debe sustituir por el altruismo. Kant al respecto hable del respeto, otros como el cristianismo proponen el amor al prójimo como solución a este problema.la moral que debe imperar es la del amor y de lalibertad.

Entendiendo que el derecho se acepta como un conjunto de normas o leyes que regulan la conducta de los hombres es un principio que justifica la necesidad de establecer un orden social en aras de conseguir que los ciudadanos se abstengan de cometer ciertos actos considerados nocivos al bien común y por el contrario se perpetué la realización de otros actos necesarios para ese biencomún. En si el derecho es, una combinación de fuerza y de justicia, tal como se simboliza a través de la espada al lado de la balanza.

Los esfuerzos que los estados han estado haciendo por consolidar una nación libre de conflictos, ha constituido el llamado principio de nacionalidad, a fin de que cada nación cubriera su propio estado, sin que esto llegase a ser una solución absoluta, pues en lemodernidad existe otro tipo de formulas que campean a lo largo de las naciones, como son los estados ultra nacionales que pretenden cambiar de un tajo la forma de gobierno, tal como ocurre con la confederación Suiza, donde predomina un estado unitario, pero descentralizado y así mismo ocurre con Estados Unidos de América. La existencia del llamado derecho internacional, explica las dudas e...