“Como ocurrió en realidad”: sobre la verdad, los archivos y el amor por lo viejo
“COMO OCURRIÓ EN REALIDAD”: SOBRE LA VERDAD, LOS ARCHIVOS Y EL AMOR POR LO VIEJO
En los siglosXVI y XVII, observamos culturas que consideraban la verdad factual y la verdad religiosa unidas en una continuum inesperable. Estaba en juego la verdad sobre dios. Protestantes y católicos recurrierona la historia para fundamentar sus reclamos encontrados contra la autoridad. Para los protestantes, la historia se uso como un arma particularmente partisana, ya que era para alegar una existenciamas extendida para su credo o para difamar a la iglesia romana; El catolicismo que tenia un pasado mas seguro, se acercó a la historia de una forma mas constructiva y, en un intento por reforzar la fevolvió a su propio pasado con el propósito de obtener pruebas de su legitimidad. En ambos lados los escritores recomieron a documentos como fuente de autenticidad.
El análisis documental quehicieron los anticuarios resulto un poco más sofisticado; en la actualidad el término “anticuario” tiende ser alguien con una obsesión antigua y no muy elaborada del pasado. Hay aquí una diferenciaimportante entre anticuario e historiador. No debemos imaginar que estos términos describen a discretos grupos de académicos; de hecho, estas personas mantenían una correspondencia y consideraban que sededicaban a una práctica común; empero, para hacer generalización, los historiadores escribían historias prolijas y entretenidas, inspirados por el modelo ciceroniano de una gran relato educativo. Sinembargo fueron los anticuarios quienes al especializarse en distintas áreas, desarrollaron las herramientas necesarias para lidiar con el pasado a través de restos documentales y materiales antiguos.Valla le dio un nuevo marco a su crítica, se concreto en el lenguaje del documento. Él era un filólogo y con esta aplicación a los documentos históricos creo dos nuevos recursos para abordar el...
Regístrate para leer el documento completo.