Como Se Escribe Una Critica

Cómo se escribe una crítica
Escrito por Guzmán Urrero Jueves 15 de Enero de 2009 00:40
-------------------------------------------------
Escritores
Escribir críticas o reseñas es un ejercicio complicado. Para empezar, hemos de confiar en que el crítico haya leído y comprendido la obra analizada. Tampoco está de más que el autor de la crítica tenga la suficiente preparación para su oficio.Acaso les parezcan dos perogrulladas, y sin embargo, en alguna que otra oportunidad se echan en falta. Por supuesto, la crítica de libros es algo más que eso, pero ya saben ustedes que no es fácil fijar una receta, sobre todo cuando ésta contiene ingredientes secretos.
 A modo de resumen, y por no caer en la jerga típica de los universitarios, vale la pena creer en el ideal de crítico que describeJean Starobinski: «una combinación de rigor metodológico (vinculado a las técnicas y a sus procesos comprobables) y de disponibilidad reflexiva (libre de toda constricción sistemática)» (La relación crítica. Psicoanálisis y literatura, trad. de Carlos Rodríguez Sanz, Madrid, Taurus, Cuadernos para el Diálogo, 1974, pág. 26).
En todo caso, vaya por delante una advertencia, y es que el cultivadorde este género —bien sea en la prensa o en las publicaciones académicas— ha de familiarizarse con el conjunto de saberes que Emil Ermatinger ligó a la filosofía de la ciencia literaria.
Con igual entusiasmo, se hallan verificados estos principios en un buen número de monografías y manuales.
Los hay en cantidad, pero arriesgo una recomendación accesible y práctica: véase el sistema ordenado porBlas Matamoro en su epistemología de la crítica literaria (Saber y literatura, Madrid, Ediciones de la Torre, 1980), donde sin duda queda mejor explicado mucho de cuanto venimos señalando.
Aun evadiéndose de las instituciones académicas, el comentarista literario ha de reconocerse en el plano teórico antes de formular una reseña.
En consecuencia, su labor debe ser resultado de un acopio delecturas previas que le servirán para atemperar el criterio y elegir una tonalidad en la expresión. No en vano, la magnitud del empeño exige soltura intelectual y algo más.
«En lo indeciso y contradictorio —señala Alfonso Reyes—, el peor enemigo, por seductor que sea, es el sistema. Fuerza es adiestrarse para no perder el tino en el balanceo, y templarse para aceptar las sorpresas. A lo mejor, ante unpoema que hace llorar a los hombres, el poeta se desenmascara y nos dice cínicamente: «Lo escribí para usar la palabra vencimiento al final de un endecasílabo». Y es posible que no nos engañe» («Los estímulos literarios», en La experiencia literaria. Ensayos sobre experiencia, exégesis y teoría de la literatura, Barcelona, Bruguera, 1985, págs. 349-350).
El mayor reproche que puede dirigirse a unreseñista es la animosidad, o como diría el castizo, la mala leche. Con sobrados motivos, Antonio Machado pedía benevolencia a quienes cultivasen la crítica literaria o artística.
Esto, claro, depende del talante de cada cual. En todo caso, juzgaba don Antonio que: «benevolencia no quiere decir tolerancia de lo ruin o conformidad con lo inepto, sino voluntad del bien, en vuestro caso, deseoardiente de ver realizado el milagro de la belleza. Sólo con esta disposición de ánimo la crítica puede ser fecunda. La crítica malévola que ejercen avinagrados y melancólicos es frecuente en España, y nunca descubre nada bueno. La verdad es que no lo busca ni lo desea» (Juan de Mairena. Sentencias, donaires, apuntes y recuerdos de un profesor apócrifo, 1934-1936, en Prosas completas, ed. crítica deOreste Macrí con la colaboración de Gaetano Chiappini, Madrid, Espasa-Calpe, Fundación Antonio Machado, 1989, pág. 1925).
En definitiva, el programa del autor de críticas y comentarios no ha de responder a la búsqueda obsesiva de errores de enfoque o expresión, sino a una clara intención de enriquecer la literatura.
De hecho, ése creía Borges que ha de ser el objetivo de la crítica, y para...