Como somos los mexicanos

¿Cómo somos los mexicanos?
¿Qué posibilidades se tienen de remontar todas las circunstancias que se han analizado en los siete apartados anteriores para proponer una especie de plataforma desde la cual pueda despegar nuestro país? — Las posibilidades las desconozco. En todo caso, yo hablaría más de los requisitos para poder remontarlas. Uno de ellos, hilo conductor de la mayoría de los temastratados, es el reconocimiento de las diferencias, que somos un país con gente muy diferente y que eso implica empezar a construir una cultura democrática de verdadero respeto a las diferencias, de reconocimiento del pluralismo; respeto a las diferencias de todo tipo, desde la básica sexual, como también las diferencias que estuvimos analizando: raciales, económicas, educativas, religiosas,ideológicas; el reconocimiento de las diferencias y el poder, para llevarlo a un nivel de debate público. Aprender a discutir entre nosotros, a tener confrontaciones de posiciones, con argumentos, me parecería uno de los requisitos para poder remontar circunstancias. Me parece que el debate público sí es un asunto que se da poco en nuestro país y que es importante requisito para esta construcción, queconsidero necesaria, del reconocimiento de las diferencias, que implica también construcción de una cultura democrática. Pero ¿cómo manejarlo hacia el futuro? — El gran desafío de México es conservar su capacidad como nación, pero en una modernidad democrática, y como participante en la economía mundial, pero con una modernización de sus procesos económicos y de sus capacidades tecnológicas. En estadialéctica de lo que tenemos que conservar y de lo que tenemos que innovar, me parece que está trenzada toda la discusión tan viva que vive hoy nuestro país. De cara al futuro, lo que tenemos que hacer es recoger las fortalezas de nuestro pasado y, en base en ellas, tratar de ponernos a la altura de la modernidad mundial, porque no me parece que haya realmente ningún camino interesante para Méxicoen repetir sus atrasos y tradiciones. Particularmente, esto me parece una recomendación buena, pero para que se de una modernidad democrática, habría primero que establecer que concepto tienen los diferentes grupos al interior del país de lo que es democracia o lo democrático, la democracia, a mi punto de vista no es tan solo lo que esta en boca de todos los políticos, no es solo un padrónelectoral completo y efectivo, no es libertad de prensa y de expresión, y si bien la democracia no es la solución a todos nuestros problemas, también es evidente, o por lo menos así lo expresó Roosevelt “si bien el sistema democrático no es el mejor de los sistemas pero si al menos el menos malo que se conoce”. Por ello, creo que es buena la idea que trata el libro más yo anexaría a ello que primero quenada entender o tratar de entender que conceptos diferentes se tienen de esta modernidad democrática y si es que se tienen.
El único futuro aceptable para este país es un futuro moderno. El problema es cómo conseguirlo, y creo que el punto fundamental de la modernidad que todavía no conseguimos asumir es el Estado de derecho. Esa es la asignatura pendiente, con todas sus ramificaciones, desde lacorrupción hasta la arbitrariedad del poder político o la dificultad para reconocer la igualdad ante la ley. Este país ha sido gobernado en contra de la ley. Ha podido ser gobernado por que se han violado todas las leyes, una tras otra. Es decir, hay una tensión en este país entre gobierno y Estado de derecho. Una de las carencias que también aparece con fuerza es la ausencia de una culturapolítica real. Yo sí creo que con toda la estabilidad que pueda haber traído tener durante setenta años a un partido único en el gobierno, también ha provocado una serie de falacias, como el entender que se puede vivir y gobernar y participar políticamente de otra manera. Y el paternalismo si crea ciudadanos dependientes que quieren que de repente todo le caiga regalado. También hay un problema de...