Compaginación Sustantiva-Procesal De La Noción De Delito
Páginas: 17 (4141 palabras)
Publicado: 31 de marzo de 2012
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE COAHUILA
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
DIVISION POSTGRADO
LA COMPAGINACION SUSTANTIVA-PROCESAL EN LA LEGISLACION PENAL DE COAHUILA
LIC. HECTOR GUILLERMO MALDONADO MALDONADO
GARANTÍAS INDIVIDUALES EN MATERIA
Saltillo, Coahuila, a 13 de marzo de 2012.
INTRODUCCION
La presente investigación tiene como finalidad establecer si en la legislaciónpenal del Estado de Coahuila, existe la debida compaginación entre el concepto sustantivo del delito y su noción procesal.
Sabido es que el Derecho Penal Sustantivo sólo encuentra realidad práctica en virtud del Derecho Procesal Penal, es decir, éste es instrumento para la aplicación de aquél. Así las cosas, la noción sustantiva del delito debe compaginar con su noción procesal, por tanto, siel delito, en lo sustantivo, es una conducta típica, antijurídica y culpable, tales elementos deberán nutrir o informar los conceptos cuerpo del delito y responsabilidad penal en lo adjetivo.
Para ello, dividiremos el ensayo en tres diversos capítulos: en el primero se estudiarán las diversas disposiciones del Código Penal de Coahuila relativas al concepto del delito; en el segundo nosocuparemos del análisis de los preceptos procesales que hacen mención también a la comprobación del delito. Finalmente, en el tercer capítulo, examinaremos una figura típica (el delito de prevaricación agravada por resolución o sentencia de fondo), con el fin de señalar las posibles implicaciones prácticas de los conceptos sustantivo y adjetivo del delito en la legislación penal del Estado.CAPITULO PRIMERO
EL DELITO EN EL CODIGO PENAL DE COAHUILA
I. El CONCEPTO DE DELITO.
El delito puede ser definido desde diversos puntos de vista: filosófico y sociológico; sin embargo, a nosotros nos interesa encontrar una definición del delito en su sentido jurídico.
En tal orden de ideas, el delito lo podemos definir como el injustoreprochable.
Ahora bien, se puede decir que el delito es un injusto, puesto que el vocablo injusto denota la conducta con sus características de ser típica y antijurídica, es decir, están aquí sus dos primeros elementos: Tipicidad y Antijuridicidad. Cuando se afirma que es reprochable nos referimos al tercer elemento de delito: la Culpabilidad. En efecto, la culpabilidad, de acuerdo a la doctrinadominante, implica un juicio de reproche que recae sobre el dolo, es decir, si en el caso concreto el sujeto conocía la ilicitud penal de su conducta y estuvo en posibilidad para elegir una conducta diversa a la que observó, su conducta además de ser típica y antijurídica, será culpable. Así, con la Tipicidad, la Antijuridicidad y la Culpabilidad se afirma la existencia del delito, en su aspectosustantivo.
Por otra parte, al lado de los elementos positivos del delito, está su aspecto negativo que impide que el delito exista. De esta suerte se habla de Causas de Atipicidad, Causas de Justificación y Causas de Inculpabilidad.
II. LA PRELACION LÓGICA EN EL ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO.
Por otra parte, se debe precisar que si el delito es una conducta con determinadascaracterísticas: típica, antijurídica y culpable; entonces, ha de ser analizada en forma estratificada, es decir, debemos estudiar por separado cada una de esas características o elementos a fin de lograr su unidad; sin embargo, el análisis estratificado del delito implica, a su vez, una prelación lógica en sus elementos, esto es, no se pueden estudiar en forma arbitraria los elementos que hacen de unaconducta humana, una conducta delictiva, por lo contrario, se debe analizar en un cierto orden.
Así las cosas, el orden en comento implica una prelación lógica en los elementos del delito.
Entonces, desde el punto de vista del juzgador, primero se deberá establecer si existe una conducta humana en su aspecto prejurídico, una vez afirmada la existencia de la conducta, deberá determinar si es...
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
DIVISION POSTGRADO
LA COMPAGINACION SUSTANTIVA-PROCESAL EN LA LEGISLACION PENAL DE COAHUILA
LIC. HECTOR GUILLERMO MALDONADO MALDONADO
GARANTÍAS INDIVIDUALES EN MATERIA
Saltillo, Coahuila, a 13 de marzo de 2012.
INTRODUCCION
La presente investigación tiene como finalidad establecer si en la legislaciónpenal del Estado de Coahuila, existe la debida compaginación entre el concepto sustantivo del delito y su noción procesal.
Sabido es que el Derecho Penal Sustantivo sólo encuentra realidad práctica en virtud del Derecho Procesal Penal, es decir, éste es instrumento para la aplicación de aquél. Así las cosas, la noción sustantiva del delito debe compaginar con su noción procesal, por tanto, siel delito, en lo sustantivo, es una conducta típica, antijurídica y culpable, tales elementos deberán nutrir o informar los conceptos cuerpo del delito y responsabilidad penal en lo adjetivo.
Para ello, dividiremos el ensayo en tres diversos capítulos: en el primero se estudiarán las diversas disposiciones del Código Penal de Coahuila relativas al concepto del delito; en el segundo nosocuparemos del análisis de los preceptos procesales que hacen mención también a la comprobación del delito. Finalmente, en el tercer capítulo, examinaremos una figura típica (el delito de prevaricación agravada por resolución o sentencia de fondo), con el fin de señalar las posibles implicaciones prácticas de los conceptos sustantivo y adjetivo del delito en la legislación penal del Estado.CAPITULO PRIMERO
EL DELITO EN EL CODIGO PENAL DE COAHUILA
I. El CONCEPTO DE DELITO.
El delito puede ser definido desde diversos puntos de vista: filosófico y sociológico; sin embargo, a nosotros nos interesa encontrar una definición del delito en su sentido jurídico.
En tal orden de ideas, el delito lo podemos definir como el injustoreprochable.
Ahora bien, se puede decir que el delito es un injusto, puesto que el vocablo injusto denota la conducta con sus características de ser típica y antijurídica, es decir, están aquí sus dos primeros elementos: Tipicidad y Antijuridicidad. Cuando se afirma que es reprochable nos referimos al tercer elemento de delito: la Culpabilidad. En efecto, la culpabilidad, de acuerdo a la doctrinadominante, implica un juicio de reproche que recae sobre el dolo, es decir, si en el caso concreto el sujeto conocía la ilicitud penal de su conducta y estuvo en posibilidad para elegir una conducta diversa a la que observó, su conducta además de ser típica y antijurídica, será culpable. Así, con la Tipicidad, la Antijuridicidad y la Culpabilidad se afirma la existencia del delito, en su aspectosustantivo.
Por otra parte, al lado de los elementos positivos del delito, está su aspecto negativo que impide que el delito exista. De esta suerte se habla de Causas de Atipicidad, Causas de Justificación y Causas de Inculpabilidad.
II. LA PRELACION LÓGICA EN EL ANÁLISIS DE LOS ELEMENTOS DEL DELITO.
Por otra parte, se debe precisar que si el delito es una conducta con determinadascaracterísticas: típica, antijurídica y culpable; entonces, ha de ser analizada en forma estratificada, es decir, debemos estudiar por separado cada una de esas características o elementos a fin de lograr su unidad; sin embargo, el análisis estratificado del delito implica, a su vez, una prelación lógica en sus elementos, esto es, no se pueden estudiar en forma arbitraria los elementos que hacen de unaconducta humana, una conducta delictiva, por lo contrario, se debe analizar en un cierto orden.
Así las cosas, el orden en comento implica una prelación lógica en los elementos del delito.
Entonces, desde el punto de vista del juzgador, primero se deberá establecer si existe una conducta humana en su aspecto prejurídico, una vez afirmada la existencia de la conducta, deberá determinar si es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.