Comparación de designaciones para FILOSOFÍA, entre Hessen, Carpio y Bochensky
Páginas: 3 (524 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2013
Comparación de designaciones para FILOSOFÍA, entre Hessen, Carpio y Bochensky
Con Adolfo Carpio y J. Hessen, la FILOSOFÍA no es ciencia (cf. Carpio, A. (1995) Principios de Filosofía. BuenosAires, Glauco, capítulo III: La Filosofía como Crítica Universal y Saber Sin Supuestos.) (HESSEN, JOHANNES. TEORÍA DEL CONOCIMIENTO. BUENOS AIRES, LOSADA, 1982. LA ESENCIA DE LA FILOSOFÍA)
Con J. M.Bochensky, la FILOSOFÍA es ciencia.
1- Son contradictorios estos conceptos? O solo aparentemente contradictorios?
2- Existen características similares que ambos autores adjudican a la FILOSOFÍA?3- Ud. que postura prefiere? Explique.
El tema que trataremos, es saber si la filosofía es una ciencia o no, comparando la definición de 3 autores distintos: Bochensky, Hessen y Carpio. Alentrar en la lectura enseguida nos damos cuenta que va ser algo complicada, ya que de entrada se presentan contradicciones, generalmente siempre fundamentadas, como en el caso de definir la palabrafilosofía. Bochensky asegura “pocas palabras conozco que tengan tantas significaciones como la palabra filosofía” (1)
Siguiendo la postura de que hay varias interpretaciones sobre que es la filosofía,trataremos de mostrar si la filosofía es una ciencia o no para los autores.
Para Hessen “la filosofía es un intento del espíritu humano para llevar a una concepción del universo mediante la autoreflexión sobre sus funciones valorativas teóricas y prácticas” (2). Las funciones superiores del espíritu las enumera da la siguiente manera: ciencia, arte, religión y morar. Para Hessen la filosofía“parece entrar en la vecindad de la ciencia” (3). Ya que para ambas descansan en el pensamiento, pero se distinguen por su objeto, “mientras que las ciencias especiales tienen por objeto parcelas de larealidad, la filosofía se dirige al conjunto de esto” (4).
Para Bochensky, la filosofía es “como una ciencia universal, en el sentido de que no se cierra a ningún campo y emplea todo método que le...
Con Adolfo Carpio y J. Hessen, la FILOSOFÍA no es ciencia (cf. Carpio, A. (1995) Principios de Filosofía. BuenosAires, Glauco, capítulo III: La Filosofía como Crítica Universal y Saber Sin Supuestos.) (HESSEN, JOHANNES. TEORÍA DEL CONOCIMIENTO. BUENOS AIRES, LOSADA, 1982. LA ESENCIA DE LA FILOSOFÍA)
Con J. M.Bochensky, la FILOSOFÍA es ciencia.
1- Son contradictorios estos conceptos? O solo aparentemente contradictorios?
2- Existen características similares que ambos autores adjudican a la FILOSOFÍA?3- Ud. que postura prefiere? Explique.
El tema que trataremos, es saber si la filosofía es una ciencia o no, comparando la definición de 3 autores distintos: Bochensky, Hessen y Carpio. Alentrar en la lectura enseguida nos damos cuenta que va ser algo complicada, ya que de entrada se presentan contradicciones, generalmente siempre fundamentadas, como en el caso de definir la palabrafilosofía. Bochensky asegura “pocas palabras conozco que tengan tantas significaciones como la palabra filosofía” (1)
Siguiendo la postura de que hay varias interpretaciones sobre que es la filosofía,trataremos de mostrar si la filosofía es una ciencia o no para los autores.
Para Hessen “la filosofía es un intento del espíritu humano para llevar a una concepción del universo mediante la autoreflexión sobre sus funciones valorativas teóricas y prácticas” (2). Las funciones superiores del espíritu las enumera da la siguiente manera: ciencia, arte, religión y morar. Para Hessen la filosofía“parece entrar en la vecindad de la ciencia” (3). Ya que para ambas descansan en el pensamiento, pero se distinguen por su objeto, “mientras que las ciencias especiales tienen por objeto parcelas de larealidad, la filosofía se dirige al conjunto de esto” (4).
Para Bochensky, la filosofía es “como una ciencia universal, en el sentido de que no se cierra a ningún campo y emplea todo método que le...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.