Comparación Descartes-Hume

La filosofía y pensamiento cartesiano puede ser fácilmente contrastado con la postura de otro pensador posterior en el tiempo: David Hume.

En primer lugar, en referencia a la duda metódica.Descartes concibió los sentidos como un motivo de duda (en concreto fue el primero); por otro lado, para Hume la experiencia sensitiva representa su criterio de verdad, conocido como el criterio empiristade verdad, con el que pretendía establecer la validez de los conocimientos actuales. Para Hume estos conocimientos son verdaderos y legítimos si y solo si hay o ha habido alguna impresión de ellos(entendiendo impresión como una percepción obtenida a través de los sentidos en el momento presente).

Pese a que Descartes duda de todo, su duda es una duda metódica, ya que una vez alcanza laprimera verdad o cogito, va a recuperar todo lo puesto en duda. Sin embargo, la duda de Hume es escéptica, porque los aspectos que puso en duda continuaron siendo inciertos.

Hume criticó la idea decausa. Para él no existe el conocimiento de hechos futuros, ya que el criterio empirista de verdad se basa en impresiones, presentes o pasadas (ideas de memoria). Según Hume se establecen inferenciascausales (conexiones necesarias entre una causa y su efecto) que no son más que fruto de una sucesión constate de un hecho primero y otro segundo. Hume no critica que exista la conexión, sino que seanecesaria. Este conocimiento futuro no lo podemos saber con certeza según este autor porque, “saber” es superar su criterio de verdad. Como no existe impresión alguna de la que acontecerá en el futuro,Hume la considera una creencia; una creencia resultado de la costumbre de observar esa consecución de sucesos, que solo es aceptable entre impresiones. Contrariamente, Descartes va a hacer uso de eseprincipio de causalidad para recuperar lo puesto en duda. Por ese motivo, David Hume:
Critica la posibilidad de demostrar la existencia de Dios, que ni siquiera se considera creencia al no tener...