Comparacion De La Administracion Rumana Y Española

-------------------------------------------------
tabajo de derecho administrativo

Breve comparación entre el derecho administrativo rumano y español
-------------------------------------------------
tabajo de derecho administrativo

Breve comparación entre el derecho administrativo rumano y español
Por Álvaro Seselle Paredes
Por Álvaro Seselle Paredes

Lo primero que me gustaríadestacar de este trabajo es la dificultad que me ha producido buscar la información en rumano y traducirla, por ello si hay alguna clase de fallo en mi traducción de la información que produzca errores en el trabajo por favor discúlpenme porque lo he intentado hacer lo mejor que se.
He decidido dividir el trabajo en tres partes:
* La primera consistiría en una comparación entre la administraciónde ambos países (tanto estatal, regional y local)
* La segunda sobre el ordenamiento jurídico (constitución, leyes, reglamentos)
* La tercera acerca de los actos administrativos y de los procedimientos administrativos
Me basare primero en como es la situación en el derecho administrativo español, como es lógico es el que mejor domino, y luego comentare las diferencias o similitudes queencuentre con el las del derecho administrativo rumano.
Comenzare sin más dilación a hablar de las diferencias entre las administraciones. En primer lugar de la administración estatal, el estado español es una monarquía parlamentaria, se estructura en un presidente del gobierno elegido cada cuatro años por el parlamento, este es el que estructura el gobierno en los ministerios y vicepresidenciasque considere necesarias y además será él el que nombre a los ministros y vicepresidentes. El estado rumano es una republica parlamentaria democrática, se estructura en el presidente elegido por las dos cámaras (senado y parlamento) el cual nombra a un primer ministro que nombra los demás miembros del gabinete y los 42 prefectos. La diferencia mas reseñable aquí seria sin lugar a duda la existenciade un primer ministro en el estado rumano figura que no existe en el gobierno español probablemente debido a que si en el estado rumano el presidente del gobierno nombra al primer ministro, en el estado español es el rey el cual nombra al presidente después de consultar al parlamento (la función del rey aquí es sin duda simbólica pues debe acatar la decisión del parlamento). Como vemos lasdiferencias no son muy grandes pues ambos estados cuentan con un consejo o gabinete presidido por el presidente del gobierno o primer ministro que toma las decisiones podríamos decir que las diferencias son más formales que prácticas.
Las verdaderas diferencias entre la administración española y rumana surgen a medida que vamos bajando en el esquema de poder. A la hora de comparar las administracionesregionales lo difícil es encontrar alguna clase de similitud. El estado español se divide en 17 comunidades autónomas y 2 ciudades autónomas (dos ciudades que están en la costa africana con un régimen especial a medio camino entre la comunidad autónoma y el municipio). Estas comunidades autónomas podríamos definirlas casi como intraestados dentro del estado español pues tienen un gobierno quesigue el modelo del estado español (elegidos democráticamente y con una cámara legislativa) cuentan con capacidad legislativa y con autonomía económica pudiendo incluso crear tributos, sus competencias están protegidas en la constitución frente a la acción del estado central. El estado rumano cuenta con 8 regiones pero no tienen una entidad administrativa sino que tienen funciones de desarrolloregional y reparto de fondos externos. El estado español cuenta además con 50 provincias que son elegidas democráticamente aunque no tienen demasiadas funciones (prácticamente solo la coordinación entre municipios) son una reminiscencia de una antigua forma de organización territorial y con la actual crisis económica cada vez son mas las voces que están de acuerdo en su erradicación. En Rumania...