Comparacion Del Sistema Oral Y El Sistema Inquisitivo

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE GUADALAJARA

FACULTAD DE DERECHO

PRACTICAS FORENSES DE DERECHO PENAL

Trabajo sobre
COMPARACION DEL SISTEMA ORAL ACUSATORIO Y EL SISTEMA INQUISITIVO

INDICE

Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Sistema Inquisitivo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 2

Sistema Oral y Acusatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

Comparación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Comentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12INTRODUCCION

Este trabajo esta basado en el estudio por comparación de el sistema inquisitivo y el sistema oral acusatorio que esta en etapa de transición en los Estados Unidos Mexicanos, viéndolo desde un punto de vista teórico pero también critico, atendiendo claramente a los cambios que se van a sucitar.
Mi pretensión no es otra que la de comparar los sistemas y lo que al interior del mismo sepresenta, como un objeto digno de estudio y análisis que será en otra ocasión por que es muy basto. Partiendo de la comparación, pero mas que nada de las referencias de uno y otro. Y del cuestionamiento e indefectiblemente de la critica que resulta después de todo análisis intelectual, cuando ha sido aprehendido y tomado con seriedad.

Por mi parte creo que por demás es tedioso estar comparando lasdesventajas del sistema inquisitivo, que estamos en transición, que de manera personal son muchas por su ineficiencia, y comparando al nuevo sistema favorece por mucho alas partes tanto el inculpado como la parte ofendida asi que en este estudio me avocare al sistema nuevo asi referencia del sistema inquisitivo.

SISTEMA INQUISITIVO

* Sistema inquisitivo
Comenzando con una definicióngeneral, podemos decir que nos encontramos en un proceso de un sistema inquisitivo cuando las facultades de acusar y juzgar recaen en manos de una misma persona, o mejor dicho, el juez y el órgano acusador trabajan a la par, en caso de México nos referimos al Ministerio Público y al Poder judicial, esto quiere decir que el Juez no es neutral, ya que su trabajo al mismo tiempo es acusar y no ser unaespecie de observador externo. Todo el procedimiento es cien por ciento escrito, se maneja de una manera secreta, es decir, no da lugar a la oralidad ni a la publicidad, sin mencionar la carencia de otros principios que deben existir en un debido proceso penal. Existe la posibilidad de la doble instancia, dada la jerarquía de los tribunales. El imputado casi siempre declara durante el proceso, y susimple confesión puede ser prueba suficiente para dictarle una sentencia condenatoria. Según la gravedad del delito podría tener lugar la prisión preventiva. Sin ser dicho abiertamente, el acusado tiene ante el estado la calidad de culpable hasta que se demuestre lo contrario. Se encuentra prácticamente en un estado de indefensión ante el juez “acusador” debido al poder atribuido a este. Principios en el Sistema Inquisitivo.
El sistema penal mexicano. Los principios que actualmente nos continúan rigiendo (previo a la Reforma Constitucional) y aunque las leyes hayan ido evolucionando formándose con mayores derechos para el procesado y tomando como respaldo la declaración universal de los derechos humanos, al sistema se le sigue llamando de la misma manera, “inquisitivo”. Acontinuación se enumerarán los principios rectores del Sistema Penal Mexicano (previos a las reformas) que hasta hoy procesa a toda persona en la mayoría de las entidades de la nación.
Principios en el Proceso Penal (México)
* Principio de Legalidad. (no hay pena sin ley) Plasmado en el artículo 14 constitucional, y dice que el Estado en ningún caso podrá imponer por simple analogía pena alguna o...