“Comparación De La Prensa En Estados Unidos, México Y Europa”

INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MONTERREY
CAMPUS MONTERREY

MAESTRO JOSÉ LUIS MONTEMAYOR

“COMPARACIÓN DE LA PRENSA EN ESTADOS UNIDOS, MÉXICO Y EUROPA”

MERCEDES GARCÍA SÁNCHEZ
LMI 541024

MONTERREY, NUEVO LEÓN. DICIEMBRE DE 2007

ÍNDICE
* Introducción
* Desarrollo
-El Periodismo en Peligro
-La Pérdida del Monopolio Periodístico
-Demandas de la Sociedad-Caso de Estados Unidos
-Caso de Europa
-Caso de México
-Caso Monterrey

* Conclusiones

* Bibliografía

INTRODUCCIÓN
Cualquiera que sea la región en la que se proponga hacer un análisis de la ética periodística, las características que todo profesional debe poseer no varían, ya que son universales. La veracidad, honestidad, privacidad, confidencialidad y la responsabilidad socialson algunos de los valores más importantes que el periodista debe tener para realizar un trabajo efectivo que no afecte los intereses del prójimo de manera negativa.

La moral es un tema que se ha debatido con más frecuencia en las últimas décadas, la ética ha venido a ocupar un primer plano en los dilemas nacionales, sobre todo si se trata de una profesión con tanto impacto social, como lo esel periodismo.

La sociedad está consciente de la importancia de estar informados, y esa es la plataforma que impulsa el poder que el periodismo tiene en la actualidad. No es una verdad oculta que en muchas ocasiones los periodistas le deban lealtad a su compañía y tengan que dejar a un lado su lado profesional para adaptarse a los requerimientos de la empresa para la que trabajan. Casos en losque se da este tipo de situaciones se observan a nivel mundial, no quedan exentos los países más avanzados, ya que son prácticas comunes que mueven el mercado Internacional.

Ante los ojos del espectador, no es fácil identificar los dilemas éticos de la prensa a nivel mundial salvo que sea un suceso extremadamente relevante o que la noticia se haya dispersado rápida y ampliamente. Sin embargo,no es necesario mirar tan lejos para encontrar irregularidades en la información que se nos ofrece. Distintos casos a nivel local nos muestran la realidad que impera en el mundo, a pesar de que las normas de profesionalismo se han vuelto más estrictas y del compromiso que los periodistas han adquirido con la sociedad.

EL PERIODISMO EN PELIGRO
La libertad de expresión y pensamiento que segeneró siglos atrás en la humanidad, también trajo como consecuencia que se generara una reformación en el pensamiento de los individuos, dándoles la holgura de actuar como si fuera su propio juez en cuanto a prácticas periodísticas se refiere.
Desde hace muchas décadas, el periodismo se ha deformado como profesión y se ha vuelto una actividad en riesgo de existir como tal, aunado a la incorporaciónmundial de la tecnología como parte de la vida cotidiana. Las personas hemos dejado de creer sólo en lo que se nos quiere ofrecer como “información”, ahora nos hemos convertido en nuestros propios investigadores y nos auto informamos.
Es importante pensar de manera global y darnos cuenta que las constantes en cuanto al futuro del periodismo varían con regularidad según la situación de cada país.Los cambios no tienen por qué asustar a la sociedad, ya que como en todo proceso, la profesión periodística está en prueba.
“ A pesar de los significantes cambios que se han hecho a través del incremento de sofisticada tecnología en materia de comunicación, y aún cuando se pronostica lo contrario, el rol del periodista estará seguro en el futuro; a pesar de que ciertamente hay un incremento eninnovaciones tecnológicas en los medios, tampoco habrá ninguna preocupación de peligro en esta rama como institución” (Merril 1995 p.80)

A pesar de los dilemas éticos que suscita el periodismo a nivel mundial, la prensa, como una ocupación especializada, no estará amenazada en el futuro con desaparecer, por la necesidad que el mundo tiene de estar informados. “Más a futuro estará más...