Comparación Entre Código Civil De 1936 Y 1984: Ppjj

ANALISIS DE LA REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE 1936
Artículo 42.- La existencia de las personas jurídicas de derecho privado comienza el día de su inscripción en el registro. Sin embargo, si antes han practicado actos civiles de los que están permitidos, los efectos de la inscripción se retrotraen a la fecha en que esos actos se realizaron.
La inscripción de las personas jurídicas de derechoprivado no se ha visto modificadas respecto al código civil actual, pues en ambos se establece que la atribución de la categoría de persona jurídica de derecho privado se da formalmente con la inscripción en el registro. Sin embargo, en el Código Civil de 1984, se expresa “salvo disposición distinta de la ley”; es decir, cabe la posibilidad de que el legislador pueda adoptar otro sistema dereconocimiento de la personería, por ejemplo la constitución por concesión (por órgano administrativo).
La gran diferencia se da respecto a la eficacia de los hechos que se realizaron antes de la inscripción en registros. Respecto a ello, el Código Civil de 1936 establecía que bastaba con la inscripción para que los efectos de la misma se retrotrajeran a los actos y contratos celebrados previamente. Elactual Código Civil (en el artículo 77°) establece que la eficacia de dichos actos quedan subordinados a la ratificación dentro de los tres meses de constituida la persona jurídica; es decir, que mientras en el Código anterior el legislador trató de regular la oponibilidad respecto de las persona jurídica de los actos y contratos practicados en su nombre cuando aún no se había constituido, en el Códigode 1984 no existe dicha oponibilidad frente a la persona jurídica mientras los actos no se ratifiquen y, en caso de no ratificar, los responsables las personas que celebraron los contratos (responsabilidad solidaria) y quienes aprobaron dichos actos. Vemos que en el código vigente hay un mayor especificación respecto a la eficacia de los actos jurídicos celebrados con anterioridad a lainscripción.
Respecto a este punto, cabe señalar que lo que esta detrás es la teoría tridimensional – aspecto normativo, social y valorativa- del derecho (característica esencial del Código vigente) y, específicamente, en el artículo 77° del Código de 1984 se da relevancia al aspecto normativo porque se puede notar la vinculación entre la existencia legal de la persona jurídica y su inscripción en elregistro y es en este momento en el que se puede considerar al ente como un centro unitario ideal al que se le pueden imputar derechos y deberes.
Considero que la modificación que se ha dado es mucho más específica y positiva en el sentido que existe un momento determinado (la inscripción) en el que oficialmente se le pueden atribuir responsabilidades a la persona jurídica y éste se convierte en unagarantía para los terceros. Dicha garantía también se entiende y especifica sobre los efectos que tienen los actos celebrados con anterioridad pues el tercero siempre queda garantizado al margen de la constitución de la persona jurídica; es decir, que es oponible frente a la persona jurídica si se ratifica o a quienes realizaron el acto personalmente si no se inscribe.
Artículo 44.- Lasasociaciones cuyo objeto no es realizar un fin económico gozarán de personería jurídica si tienen peculio propio o proveen en sus estatutos la manera de formarlo y si sus estatutos constan de escritura pública inscrita.
En este artículo podemos notar que la personalidad jurídica de las asociaciones está condicionada por dos cosas: que tengan un peculio propio; es decir, que tengan un patrimonio y se puedansolventar con sus propios ingresos – implica no financiamiento por parte del Estado o, por lo meno, que se establezca en el estatuto la forma en la que se verán provistos de dinero para cumplir con sus fines y, por otro lado, el estatuto conste de escritura pública escrita.
Respecto al último punto, hay concordancia con el artículo 81° del código vigente, ya que en éste se menciona que –al...