Compendio Jurisprudencias Vinculantes Sunarp

EL RECURSO DE CASACIÓN PENAL: A PROPÓSITO DE LA SENTENCIA CASATORIA N° 01-2007.
José Antonio Neyra Flores∗ Sumario: I. A modo de introducción. II. Naturaleza Jurídica del recurso. III. Aspectos de su regulación en el Nuevo Código Procesal Penal. IV. Comentarios al pronunciamiento de la Corte Suprema. I. A modo de Introducción.

El procedimiento penal, en su amplio desarrollo histórico, no esajeno a las manifestaciones políticas, sociales y culturales que se producen; por ello, es necesario para el correcto desarrollo de este trabajo, tener presente esta estrecha relación, porque permitirá entender con una visión más completa el tema que se va a abordar. A través de la historia del proceso penal, se han sucedido dos grandes sistemas procesales, como son el acusatorio y el inquisitivo,cuyos rasgos más preponderantes son opuestos y excluyentes y se evidencian hoy en las diversas estructuras procedimentales que van a determinar que tan acusatorios o inquisitivos son los procesos penales existentes en cada país. Así tenemos, que el tratamiento respecto al sistema recursal no escapa de la disyunción acusatorio / inquisitivo, en la medida que la regulación que cada legislaciónestablezca va a permitir identificar a que sistema procesal se adscribe. De ese modo, encontramos que el sistema que desarrolla de manera más detallada este punto – y lo hace con especial énfasis - es el Inquisitivo. Ello originado en la forma que estaba regulada la jurisdicción penal y quien la ejercía encontrándose en manos del Rey; sin embargo, en la práctica no podía ser él mismo quien ladesarrollara, delegando las funciones, los recursos se encontraban íntimamente ligados con la idea del uso correcto del poder delegado su control, materializándose elevando o devolviendo1 ese poder al funcionario superior hasta llegar al detentador titular original que era el Rey, así nacen los recursos. En cambio, en el sistema acusatorio, inicialmente la jurisdicción se manifestó en la configuración deTribunales Populares, los cuales de manera oral, pública

Profesor Ordinario Asociado de la Universidad San Martín de Porres y Principal de la Academia de la Magistratura, Vocal Superior Titular Penal de la Corte Superior de Justicia de Lima. 1 Aquí nace el conocido efecto devolutivo de los recursos y la tendencia a la organización jerárquica de los tribunales de justicia, que se materializa enlos sistemas escritos.

∗

1

y con un debate contradictorio de la prueba llegaban a una decisión inimpugnable, marcando el desconocimiento de los recursos2. El Código de Procedimientos Penales de 1940, de modelo mixto, concibe al recurso de una doble forma. Primero como una facultad de las partes intervinientes en el proceso penal para lograr la revisión de una determinada decisión, de talmodo que si ninguna recurre, el Tribunal Superior no puede avocarse a la revisión del caso, y, segundo, que una vez interpuesto el recurso, éste cobra vida propia y las partes no pueden desistirse. Asimismo dentro del elenco recursal solo hallamos medios impugnatorios ordinarios. Con el Nuevo Código Procesal Penal o Decreto Legislativo N° 957- vigente en Huaura y La Libertad - el tratamiento delos recursos ordinarios se mantiene; incorporándose el único recurso extraordinario: La Casación. Esta institución tiene su origen en el derecho francés donde se la concebía como una institución jurídico procesal de derecho orgánico, pues esa es su naturaleza al pertenecer al derecho orgánico judicial y al derecho funcional procesal, es decir al sistema de recursos y medios impugnatorios3. Lacasación tenía por objeto “casar”sin motivar, es decir, rescindir, anular, eliminar o borrar. El Tribunal o la Corte de Casación, originalmente nació como un órgano integrado al parlamento y sobre la base del Consejo de los Partidos, para posteriormente en 1804 integrarse al Poder Judicial. Cumplía estrictamente la función de centinela de la ley, protegiéndola de las arbitrariedades que realizaban los...