Jurisprudencia Vinculante

INDICE GENERAL

INTRODUCCIÓN 3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA: 4
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA: 5
PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS: 6
OBJETIVO GENERAL: 6
OBJETIVOS ESPECIFICOS: 6
I LA JURISPRUDENCIA VINCULANTE: 7
1.1 EVOLUCIÓN HISTORICA: 7
1.2 SISTEMAS: 9
1.2.1 SISTEMA DEL COMMON LAW 9
1.2.1.2 La doctrina clásica del precedente 13
1.2.2 SISTEMA DEL CIVIL LOW: 25
1.2.3 DIFERENCIASENTRE AMBAS TRADICIONES JURIDICAS: 31
1.3 LA JURISPRUDENCIA: 33
1.3.1 Definición: 33
1.3.2 Jurisprudencia en el derecho anglosajón y en el derecho continental. 34
1.3.3 Diferenciación entre ratio decidendi y obiter dicta. 36
1.3.4 Vinculación de la ratio decidendi: 37
1.3.5 ¿Es absoluta la vinculación de la ratio decidendi? 38
1.3.6 Vinculación del obiter dicta. 39
1.3.7 Laposibilidad de discutir el contenido de la obiter dicta 40
1.3.8 Regulación del contenido de la jurisprudencia en algunos países. 41
 Chile: 41
 Guatemala: 43
 México: 43
 Paraguay: 44
II PRECEDENTE JUDICIAL: 44
2.1. Concepto: 44
2.2. Los fallos de la Corte Suprema: 48
2.3. El precedente judicial y el «derecho vigente»: 50
2.4. ¿Por qué deben utilizarse losprecedentes? Los argumentos que justifican su uso: 51
2.4.1. El argumento ad ejemplo: 52
2.4.2. El argumento de autoridad: 53
2.4.3. El argumento de justicia formal: 53
2.4.4. El argumento de coherencia: 55
2.5. Clasificación institucional de los precedentes judiciales: 56
2.5.1. El precedente vertical: 56
2.5.2. El precedente horizontal: 57
2.5.3. El autoprecedente: 58
2.6. Elprecedente judicial y el razonamiento jurídico: 60
2.6.1. El precedente como forma de razonamiento práctico: 60
2.6.2. El uso de los precedentes como técnica de argumentación: 60
2.6.3. Ratio decidendi y obiter dictum: 62
2.6.4. La interpretación del precedente: 63
2.6.5. El conflicto de precedentes: 65
III PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE 66
3.1. Concepto: 67
3.2.Diferencias con el concepto de jurisprudencia constitucional vinculante: 70
3.3. Diferencias con el precedente anglosajón y continental: 71
3.4. Presupuestos para la emisión de un precedente vinculante: 71
3.5. Requisitos para crear un precedente vinculante 73
3.6. Razón del precedente vinculante constitucional: 75
3.7. ¿Se vulnera la independencia judicial de los jueces de amparo delPoder Judicial cuando se exige la aplicación del precedente vinculante del Tribunal Constitucional? 76
3.8. La ratio decidendi y el precedente vinculante: 79
3.9. La obligatoriedad del precedente vinculante: 80
3.10. Consecuencias de la inobservancia de los precedente vinculante: 81
3.11. Limites a la declaración del precedente vinculante: 83
IV JURISPRUDENCIA VINCULANTE EN EL PERU 864.1. Definición de Plenos Casatorios: 86
4.2. Plenos Casatorios: 87
4.2.1 Primer pleno casatorio de la corte suprema: las polémicas transacciones extrajudiciales de la minera Yanacocha en el caso “Choropampa” 87
4.2.2 Segundo Pleno Casatorio Prescripción Adquisitiva 100
4.2.3 Tercer pleno casatorio 104
SOLUCIÓN DEL PROBLEMA: 110
CONCLUSION GENERAL: 111
CONCLUSIONES ESPECÍFICAS:112
BIBLIOGRAFIA: 113
LINKOGRAFÍA: 114

INTRODUCCIÓN

El tema a abordar es la jurisprudencia constitucional, comenzaremos haciendo una referencia histórica para determinar la manera la manera como a evolucionado desde la legislación inglesa hasta la manera como ha sido acogido por nuestra legislación.
Señalaremos algunas diferencias y semejanzas acerca de la jurisprudencia inglesa ycontinental; así como la influencia que establece en el ordenamiento jurídico.
Por otra parte debemos diferencias entre la jurisprudencia constitucional y el precedente vinculante constitucional, su configuración y su vinculación con respecto a los órganos jurisdiccionales. Sin embargo antes de eso deberemos analizar algunos presupuestos que son esenciales la ratio decidendi y obiter dicta.
Otro punto...