Competecnia Como Presupuesto Procesal

2.1 COMPETENCIA COMO PRESUPUESTO PROCESAL.
Independientemente de que, atento a la competencia concurrente establecida por el art. 104, frac. I, constitucional, las controversias mercantiles que afectan intereses particulares pueden ser sometidas al conocimiento de los tribunales federales o de los locales, esto nos lleva a que el tribunal puede declarar de oficio su incompetencia para conocer dela demanda, cuando se trate de territorio o de materia, o de la reconvención, cuando se trate de cuantía, con tal que lo haga en el primer proveído que se dicte en relación con la demanda o con la reconvención; y cuando en el lugar donde deba seguirse el juicio existan varios jueces competentes conocerá del negocio el que elija el actor, salvo disposición en contrario de las leyes orgánicasaplicables (en caso de la existencia de turno).
CLASES DE COMPETENCIA.
Concurrente: La que existe entre los mismos jueces de una plaza (1091 Código de comercio)
Privativa: Que es la que corresponde al juez que conoce del asunto y excluye a los demás.
Prorrogada: Es la ampliación de competencia que le corresponde a un juez.
Territorial: Es la que corresponde a un determinado Juez, en atención aun perímetro territorial.
Funcional: Que corresponde a la mal denominada de grado que se realiza como función especial por el órgano que en grado superior o inferior coadyuva para administrar justicia, cumpliendo con los requisitos de las instancias y conociendo de los recursos.
Cuantía: En atención a la importancia económica del litigio (valor del objeto que se reclama), se dividen los juzgadosen; De Paz y Civiles.
Materia: Civil, mercantil, familiar…
Federal: Indicada por los artículos 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal.


DIFERENCIAS ENTRE COMPETENCIA Y JURISDICCION.
El procesalista clásico, de nacionalidad italiana, Giuseppe Chiovenda considera que la competencia es el conjunto de las causas en que puede ejercer, según la ley, o jurisdicción, y en otro, se entiendepor competencia esta facultad del tribunal considerada en los límites en que le es atribuida.
En realidad se trata de dos conceptos. En el primero, es un acierto establecer que la posibilidad de que intervengan esta prevista en la ley. Tenemos la convicción de que el Estado sólo pueda hacer lo que jurídicamente tiene permitido. En un régimen de derecho, los órganos del Estado pueden actuarcuando la ley de lo permite. Dentro del proceso, es la ley la que permite que el órgano jurisdiccional desempeñe su intervención dictora del derecho, frente al caso concreto controvertido en que se ha tomado intervención. En cuanto a la jurisdicción, el juzgador la tiene en genero para ejercerla pero, en particular, en la especie del caso concreto planteado, tendrá competencia si esta dentro de loslimites en que le es atribuida. En el segundo de los conceptos se alude a estos límites. Esta muy extendida la idea de que la competencia esta dentro de los límites de la jurisdicción. Consideramos que es acertado considerar a la competencia del órgano del Estado con facultades para decidir el derecho como una atribución de derechos y deberes dentro de ciertos límites que se le fijan a lajurisdicción.
Los reconocidos procesalistas mexicanos José Castillo Larrañaga y Rafael de Pina emiten diversas ideas sobre la competencia, en las que bulle la intención definida de dejar bien precisada la diferencia entre competencia y jurisdicción para distinguir ambos conceptos basta y sobra una consideración sumaria de la materia.
Considera la jurisdicción como el poder del juez, la competencia ha sidodefinida por Boncenne como la medida de ese poder. Ha sido también definida como la aptitud del juez para para ejercer jurisdicción en un caso determinado; y como la facultad y el deber de un juzgado o tribunal para conocer determinado asunto.

2.2 LA JURISDICCION CONCURRENTE
La constitución política de los estados unidos mexicanos, en el primer párrafo de la fracción I del articulo 104,...