Competencia de los tribunales militares
Páginas: 6 (1283 palabras)
Publicado: 11 de marzo de 2012
Sentencia Nº 098 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº CC11-34 de fecha 15/03/2011
Materia :Derecho Procesal Penal Tema: Conflicto de Competencia
Asunto
Competencia de los tribunales militares y tribunales ordinarios
la competencia de los tribunales militares se limita estrictamente a los delitos de esa naturaleza militar y los delitos comunes son procesados y juzgados a través delos tribunales ordinarios, sin excepción alguna.
COMPETENCIA DE LA SALA
El artículo 31 (numeral 4) de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia ordena que “…Son competencias comunes de cada Sala del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 4.- Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en elorden jerárquico…”.
Asimismo, el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal dispone lo relativo al “conflicto de no conocer” y el modo de dirimir la competencia. Específicamente establece que los conflictos de competencia que se susciten entre tribunales deberán ser resueltos por “la instancia superior común”, y, “Si no hubiere una instancia superior común conocerá el Tribunal Supremo deJusticia”.
En el presente caso, se ha suscitado un conflicto de competencia de no conocer entre el Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar y el Tribunal Militar Décimo Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Militar del mismo Estado, por lo que pertenecen al mismo ámbito territorial, son de igual categoría jerárquica, pero tienendistintas competencias, uno en materia penal ordinaria y el otro en materia penal militar (especial), por lo que no existe un superior común a ellos que pueda resolver el conflicto suscitado entre ambos. Siendo entonces, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal el que debe resolver el conflicto de competencia planteado, de conformidad con lo estipulado en los artículos 31(numeral 4) de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal.
DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA
Del estudio hecho ha las actuaciones que integran la presente causa, observa la Sala que en el caso bajo examen, el Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, declinó la competencia del asunto penalseguido en contra de los ciudadanos RUBÉN EDUARDO PINTO GAMARRA y JESÚS MANUEL GONZÁLEZ GÓMEZ, ante el Juzgado Militar Décimo Séptimo en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal, al considerar que los hechos ocurridos en fecha 1° de enero de 2011, donde resultó muerto un ciudadano quien en vida respondiese al nombre de WILFREDO ALEJANDRO ARAY ÁLVAREZ, y por el cual fueron presentadoslos ciudadanos RUBÉN EDUARDO PINTO GAMARRA y JESÚS MANUEL GONZÁLEZ GÓMEZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 406 (numeral 1) en relación con el artículo 424 y 277 del Código Penal y ABANDONO DE SERVICIO, tipificado en el artículo 534 del Código Orgánico deJusticia Militar, son de naturaleza militar y así se evidencia cuando manifestó en la audiencia de presentación lo siguiente: “….el hecho ocurrido implica que se encuentran involucrados (…) funcionarios militares y de acuerdo al código de justicia militar cuando ocurren hechos, acciones faltas o delitos (…) correspondieran a un tribunal militar…”.
Se observó asimismo, que la ciudadana abogadaROXANA CRUZ ATAY, Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público, Primer Circuito del Estado Bolívar, precalificó los hechos, en la audiencia de presentación, así: HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, Tipificados en los artículos 406 (numeral 1) en relación con el artículo 424, 277 en relación con el artículo 88 todos del Código...
Materia :Derecho Procesal Penal Tema: Conflicto de Competencia
Asunto
Competencia de los tribunales militares y tribunales ordinarios
la competencia de los tribunales militares se limita estrictamente a los delitos de esa naturaleza militar y los delitos comunes son procesados y juzgados a través delos tribunales ordinarios, sin excepción alguna.
COMPETENCIA DE LA SALA
El artículo 31 (numeral 4) de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia ordena que “…Son competencias comunes de cada Sala del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 4.- Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal superior y común a ellos en elorden jerárquico…”.
Asimismo, el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal dispone lo relativo al “conflicto de no conocer” y el modo de dirimir la competencia. Específicamente establece que los conflictos de competencia que se susciten entre tribunales deberán ser resueltos por “la instancia superior común”, y, “Si no hubiere una instancia superior común conocerá el Tribunal Supremo deJusticia”.
En el presente caso, se ha suscitado un conflicto de competencia de no conocer entre el Juzgado Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar y el Tribunal Militar Décimo Séptimo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal Militar del mismo Estado, por lo que pertenecen al mismo ámbito territorial, son de igual categoría jerárquica, pero tienendistintas competencias, uno en materia penal ordinaria y el otro en materia penal militar (especial), por lo que no existe un superior común a ellos que pueda resolver el conflicto suscitado entre ambos. Siendo entonces, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal el que debe resolver el conflicto de competencia planteado, de conformidad con lo estipulado en los artículos 31(numeral 4) de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal.
DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA
Del estudio hecho ha las actuaciones que integran la presente causa, observa la Sala que en el caso bajo examen, el Tribunal Segundo en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, declinó la competencia del asunto penalseguido en contra de los ciudadanos RUBÉN EDUARDO PINTO GAMARRA y JESÚS MANUEL GONZÁLEZ GÓMEZ, ante el Juzgado Militar Décimo Séptimo en Funciones de Control de ese mismo Circuito Judicial Penal, al considerar que los hechos ocurridos en fecha 1° de enero de 2011, donde resultó muerto un ciudadano quien en vida respondiese al nombre de WILFREDO ALEJANDRO ARAY ÁLVAREZ, y por el cual fueron presentadoslos ciudadanos RUBÉN EDUARDO PINTO GAMARRA y JESÚS MANUEL GONZÁLEZ GÓMEZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en los artículos 406 (numeral 1) en relación con el artículo 424 y 277 del Código Penal y ABANDONO DE SERVICIO, tipificado en el artículo 534 del Código Orgánico deJusticia Militar, son de naturaleza militar y así se evidencia cuando manifestó en la audiencia de presentación lo siguiente: “….el hecho ocurrido implica que se encuentran involucrados (…) funcionarios militares y de acuerdo al código de justicia militar cuando ocurren hechos, acciones faltas o delitos (…) correspondieran a un tribunal militar…”.
Se observó asimismo, que la ciudadana abogadaROXANA CRUZ ATAY, Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público, Primer Circuito del Estado Bolívar, precalificó los hechos, en la audiencia de presentación, así: HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, Tipificados en los artículos 406 (numeral 1) en relación con el artículo 424, 277 en relación con el artículo 88 todos del Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.