La ética, la metaevaluación y el futuro de la evaluación de programas y políticas públicas

La ética, la metaevaluación y el futuro de la evaluación de programas y políticas públicas

Introducción

Desde el punto de vista de la bondad o malicia, la ética es la filosofía que trata de las acciones o caracteres de las personas en su apreciación del entendimiento o de la conciencia (Diccionario de la Lengua Española, 2001). Partiendo de esta definición expondremos a continuación quese entiende por un comportamiento ético y responsable en un proceso de evaluación. Por otro lado comprenderemos la noción de metaevaluación definiendo el prefijo de meta como algo más allá (Diccionario Enciclopédica, 2009). La metaevaluación ha sido y es comúnmente considerada como aquella investigación sistemática cuyo objetivo es emitir un juicio acerca de la calidad o los méritos de unaevaluación. Se presenta las principales tendencias que es la propensión o inclinación en las cosas hacia determinados fines (Diccionario de la Lengua Española, 2001) de la evaluación de programas.
Comportamiento ético y responsable en un proceso de Evaluación de Programas
Con comportamiento ético en la evaluación de programas nos referimos a realizar una evaluación libre de factores que corrompan lamisma como resultado de distorsiones o acciones que comprometan la subjetividad de la misma. Algunas de éstas acciones pueden ser: (a) distorsionar la verdad para producir resultados positivos por conflictos de intereses, pagos o penalidades; (b) inclusión de opiniones no relevantes o poco sustanciosas al proceso; (c) la intromisión de los prejuicios personales o nociones preconcebidas delevaluador en la evaluación; (d) obtener la cooperación de los participantes haciendo promesas difíciles de cumplir y (e) fallar en honrar compromisos que se debieron haber cumplido.
Muchos de estos problemas se dan en el contexto de los siguientes cinco mitos éticos: (a) la creencia de que hacer lo que el cliente pida o lo que beneficie al cliente es correcto; (b) la falacia de que el evaluador tieneque adherirse a su contrato aún en detrimento del bien público; (c) la creencia de que seguir una metodología aceptable asegura que el comportamiento del evaluador es ético; (d) el darle peso igual a todas las opiniones y (e) la falacia de darle más peso a opiniones poderosas no por su relevancia sino por su prestigio y potencia.
En su trabajo el evaluador se encuentra muchos desafíos éticosmuchas veces creados por los grupos de interés a la organización. Entre estas presiones se encuentra la alteración de resultados, el ignorar resultados, ignorar otros grupos de interés, ignorar asuntos o preguntas, encubrir acciones ilegales y peligrosas y la inhabilidad del evaluador en ser objetivo. Para ayudar a evitar esto se creó el Programa de estándares de evaluación que agrupa en cuatrocategorías los asuntos de utilidad, factibilidad, propiedad y exactitud. Usualmente los asuntos éticos caen en la categoría de propiedad. Estándares específicos para esa área lo son: (a) orientación de servicios; (b) acuerdos formales; (c) derechos humanos de los sujetos; (d) interacciones humanas; (e) avalúo completo y justo debido (f) revelación de resultados; (g) conflictos de intereses y (h)responsabilidad fiscal.
La Asociación Americana de Evaluación ha elaborado cinco principios básicos que deben seguir los evaluadores: (a) indagación sistemática; (b) desempeño competente; (c) integridad y honestidad; (d) respeto de la gente y (e) por el bienestar público y general.
Las responsabilidades éticas no son sola responsabilidad del evaluador, las mismas deben ser compartidas también porlos clientes, grupos de interés, participantes y audiencia. Lo que asegura un proceso más ético aun así, las evaluaciones siempre estarán sujetas a un nivel de subjetividad que es inherente en cada evaluación y en el comportamiento humano.
¿Cómo nos ayuda la metaevaluación?
Aun cuando el término metaevaluación data ya de los años 60, lo cierto es que el mismo ha despertado hasta ahora un...