Complejo nuclear

DE LA DEMOCRACIA A LA SOCAVACION HUMANA:
EL COMPLEJO NUCLEAR ES INTRÍNSECAMENTE TOTALITARIO
La controversia suscitada respecto a la energía nuclear es tan solo una cuestión subyacente del poder social; pues a través de la historia se ha desarrollado como arma de guerra bajo el secretismo nuclear y posteriormente con los esfuerzos de grandes intereses privados nunca fue debatida hasta que todala sociedad se vio ampliamente comprometida.
Todas estas controversias se han visto relegadas gracias a la imposición de la propaganda y el patriotismo. Para las personas encargadas de ingerir en aquel tema es tan solo una cortina de humo. No es una cuestión de simples decisiones o de valorar los riesgos que haya que dejar a los expertos o a ciudadanos bien educados. La palabrería al serviciode la explicita dominación es otra.
El sueño de la energía nuclear se ha convertido a través de la historia en una pesadilla de siniestros accidentes, despilfarros múltiples y el costo de los residuos nucleares. Con todo esto, la discusión pública permanece como una diversión para los encargados de gestionar la industria nuclear, una manera de hipnotizar a la población. Significa que la energíanuclear es necesariamente totalitaria. Desde el principio, los burócratas nucleares experimentaron con poblaciones enteras, como los médicos dementes nazis, un incontable número de gente fue tratada como objetos de experimentos secretos. Por su parte, hubo pueblos indígenas a los que se les sacó de su hábitat natural para que éste pudiera ser arrasado en pruebas nucleares y, del mismo modo, se dioel caso de soldados a los que se expuso a caminar por terrenos radiactivos con el objeto de comprobar los resultados a la exposición de las radiaciones. Estos son solo los experimentos de los cuales tenemos conocimiento y que ocurrieron no sólo en las dictaduras del Bloque del Este sino también en el “democrático” Occidente.
La energía nuclear no puede existir a no ser que sea en una sociedadbasada en la división de clases o castas, según la cual un grupo ejerce la autoridad por sí mismo, incrementando su riqueza y poder a expensas del resto. La energía nuclear no puede operar más que bajo alguna forma de gobierno autoritario, a través de comisiones y policías que hagan cumplir y regular su poder. Por consiguiente, “discutir” los méritos o problemas de las centrales nucleares, ya seancon las compañías productoras de energía, ya sea con los burócratas del gobierno, es como debatir el significado que tiene la vida con un asesino que nos retiene con un cuchillo en la garganta.
El asunto de la energía nuclear también complica de manera exponencial la cuestión del poder social. Incluso el sueño de abolir la energía nuclear comporta un potencial de autoritarismo y controlcentralizado: la energía nuclear ha creado problemas tecnológicos y sociales que quizás no tengan una solución adecuada. No es solamente el problema de desmantelar las centrales nucleares lo que hace más necesario, si cabe, parar todo esto lo antes posible, sino que la urgencia viene dada, así mismo, por el enorme dilema que supone almacenar los actuales residuos nucleares e industriales, los que seproducen hoy; en el momento de escribir esto, la discusión sigue en pie.
La energía nuclear socava la autonomía humana. Desde luego, la defensa de la energía nuclear se presenta de manera rutinaria como una defensa de los derechos del individuo: el derecho de las compañías de energía a obtener beneficio, el derecho de los individuos a obtener una “buena vida” a través de un acceso ilimitado a laenergía. Pero el capitalismo industrial, basado como está en el saqueo de la naturaleza y de la humanidad en pos de la acumulación de capital y poder, solamente puede tener lugar allá donde la misma autonomía humana haya sido saqueada. Este proceso comenzó con una coacción violenta durante el ascenso del capitalismo industrial y está ahora culminando como norma de protesta internacional.
El sistema...