Comportamiento de atentados explosivos ocurridos en chile

UNIVERSIDAD BERNARDO O’HIGGINS
Facultad de Derecho y Comunicación Social
Escuela de Derecho

“COMPORTAMIENTO DEL DELITO DE ATENTADOS EXPLOSIVOS OCURRIDOS EN CHILE, DURANTE EL TRIENIO 2007-2009 Y SU RELACION CON EL INDICE DE SENSACIÓN DE INSEGURIDAD EN LA COMUNIDAD”

RESUMEN

Esta micro Investigación, corresponde a una de tipo Cuantitativo, donde se consideran los hechos ofenómenos sociales como “cosas” que ejercen una influencia externa sobre las personas, con un estudio Descriptivo, con la finalidad de identificar, he ir describiendo las conductas que han presentado los autores de atentados explosivos y lugares de ocurrencia, originando una sensación de inseguridad en la población.

Asimismo, esta investigación cuantitativa se denomina con datossecundarios, porque abordan análisis con utilización de datos ya existentes, como por ejemplo los de la Fundación Paz Ciudadana, donde se realizan encuestas respecto de la sensación de inseguridad que producen este tipo de actos.

Se basa en la búsqueda y análisis de los antecedentes que dicen relación con los atentados explosivos que se han producido tanto en nuestra capital como en otrasregiones del país.

Lo anterior, conlleva al estudio de la información estadística que se mantiene al respecto, donde no sólo existen hechos consumados, si no que también otros que han sólo llegado a la alarma pública por falsos avisos de bombas, en lugares gubernamentales, estaciones de metro, locales comerciales como Mall y entidades bancarias, entre otros.

En este contexto, se ponenen manifiesto las actuaciones ocurridas en nuestro país a lo largo de la historia y que en la actualidad, si bien no con la misma violencia o daño físico, se siguen repitiendo causando una sensación de inseguridad, para aquellas personas que residen en el territorio de la república.
Índice
I.- Problema y su importancia……………………………………..……..…………………………… V
1.- Propósitos y Objetivos delProyecto de Investigación…………………………….………... VI
1.1.- Propósito General…………………………………………………………………………….… VI
1.2.- Objetivos………………………………………………………………………………………… VI
2.- Pregunta de Investigación Inicial……………………………………………………………… VI
3.- Justificación y Vialidad…..………………………………………………………………………. VII
3.1.- La Justificación………………………………………………………………………………… VII
3.2.-Conveniencia……..…………………………………………………………………………….. VII
3.3.- Valor Teórico…… …………………………………………………………………………….. VII
3.4.- Relevancia Social……………………………………………………………………………... VIII
3.5.- Implicancia Práctica…………………………………………………………………………… VIII
3.6.- Utilidad Metodológica…………………………………………………………………………. IX
3.7.- Viabilidad……………………………………………………………………………………….. IX
II.- MarcoTeórico…..…………………………………………………………………………………… X
2.1.- Definición de la O.N.U..….…………………………………………………………………… X
2.2.- Delito……………………………………………………………………………………………. XI
2.2.1.- La Antijuricidad Penal…………………………..……………………………………… XI
2.2.2.- La Acción ……………….……………………………………………………………… XI
2.3.- Constitución Política de la República…………………………………………………….....XII
2.4.- Ley de Conductas Terroristas Nro. 18.314.………………………………………..……… XII
2.5.- Bien Jurídico Protegido..……………………………………………………………….…… XIII
2.6.- Artículo 2°, Ley Nro. 18.314..………………………………………………………………. XIII
2.7.- Consecuencias del mal nombramiento del Delito………………………………..……… XIV
2.8.- Perfil Criminológico del Terrorista………………………….……………………….……..XV
2.9.- Motivación Delictual ……………………………………………………………………….. XVII
2.10.- Antecedentes Históricos….. ……………………………………………………………. XVII
2.10.1.- M.I.R…………………………………………………………………………………. XVII
2.10.2.- F.P.M.R……………..…………………………………………………………...…. XVIII
2.11.- Antecedentes Actuales……………………………………………………………..…… XVIII
III.- Diseño...