Composta

Boletín de la A.G.E. N.º 30 - 2000, págs. 85-101

LA DIMENSIÓN ESPACIAL DE LOS RIESGOS GEOMORFOLÓGICOS
Juan Antonio Marco Molina Enrique Matarredona Coll Ascensión Padilla Blanco
Departamento de Análisis Geográfico Regional Universidad de Alicante

RESUMEN Estudio en el que se plantea un esquema metodológico para la definición de los riesgos geomorfológicos (erosión, desprendimientos ydeslizamientos) ya sea como proceso natural o inducido. Además, se reivindica la necesidad de un tratamiento básicamente espacial fundamentado en la necesidad de conceptualizar, delimitar y valorar las distintas unidades morfológicas como herramienta esencial en las tareas de planificación territorial. Palabras clave: riesgo, acarcavamiento, desprendimiento, deslizamiento, planificación, usos delsuelo. ABSTRACT This paper poses a methodologic scheme to define geomorphological hazards (erosion, rockslides and slumbs) as natural or induced process. Moreover, it´s claimed the necessity of a spacial treatment focused on the importance of finding adecuated concepts, delimitation and valuation of the differents morphological unities as an essential tool in the territorial management. Key words:hazard, badlands, rockslide, slumb, management, land uses.

Fecha de recepción: marzo de 2001. Fecha de admisión: junio de 2001.

85

J.A. Marco Molina, E. Matarredona Coll y A. Padilla Blanco

1. CONCEPTO Y CLASIFICACIÓN DE LOS RIESGOS Una primera definición puede ser la aportada por Burton y Kates (1964), quienes identifican riesgo natural con «aquellos elementos del medio físico ybiológico nocivos para el hombre y causados por fuerzas ajenas a él». Sin embargo, es evidente que en la naturaleza no hay voluntariedad, que el medio en sí es tan sólo «materia neutral», lo que hace insatisfactoria la definición aludida ya que es, sin duda, el estado de las sociedades humanas afectadas por un evento lo que hará a éste más o menos peligroso para aquellas. Es decir, es el nivel cultural ytécnico de los distintos grupos humanos el que determina, en un momento dado, cuales de los elementos que conforman el medio son «recursos» y cuales son amenazas o «resistencias» para el hombre. Por tanto, el grado de perniciosidad de un riesgo natural determinado es variable a lo largo de la historia. Desde un punto de vista geográfico se puede decir que riesgo es la situación concreta en eltiempo de un determinado grupo humano frente a las condiciones de su medio, en cuanto este grupo es capaz de aprovecharlas para su supervivencia, o incapaz de dominarlas a partir de determinados umbrales de variación de estas condiciones. El contenido, por tanto, de la expresión «riesgo natural» es doble ya que abarca, por un lado, el esfuerzo continuo para hacer el sistema humano menos vulnerable alos llamados «caprichos» de la naturaleza y, por otro, la necesidad de afrontar aquellos acontecimientos naturales que exceden la capacidad de absorción del sistema de aprovechamiento del medio. En este punto conviene resaltar que este concepto implica la interacción entre el proceso natural como agente y la sociedad afectada o paciente. Sin esta última, un proceso natural no puede dar lugar ariesgo, por violento que sea, puesto que éste, por definición, existe en relación con el hombre. Por tanto, riesgo natural implica la proximidad o contingencia de un daño para las personas o sus bienes en un lugar concreto debido a un proceso natural. En principio, los riesgos naturales pueden clasificarse atendiendo a muy diversas consideraciones, bien de tipo causal o bien referentes a sus formas deactuación. No obstante, la clasificación más extendida, utilizando el primero de los criterios, es la realizada por BURTON y KATES (1964), a partir de la cual se esboza un esquema referido a los riesgos naturales más frecuentes en el ámbito alicantino, clasificados como de origen geofísico por los citados autores. Con todo, el cuadro 1 no deja de ser una mera clasificación que esquematiza de...