Comprension De Estructuras En Arquitectura

PanchoScans - eBooks

http://pharaoke.blogspot.com

PanchoScans - eBooks

http://pharaoke.blogspot.com

•

CONTENIDO
Prólogo

IX

Prefacio

xi

Introducción

Parte I: TEORÍA ESTRUCTURAL
1.

Mecánica

2.

Resistencia de materiales

Parte II:

SISTEMAS ARMADOS

Parte IV:

Cables en catenaria

121

] 1.

C a r p a s (velarías)

141

12.

Neumáticas

149

1

13.

Arcos

163

3

14.

Bóvedas

17919

Parte V:

29

15.

Cascarones

197

Placas dobladas

221

Cables arriostrados

31

16.

4.

Armaduras

37

Parte VI.

5.

Marcos espaciales

47

6.

Domos geodésicos

59

SISTEMAS DE MARCOS

119

1Ü.
xiii

3.

Parte III:

SISTEMAS FUNICULARES
(ESTRUCTURAS COLGANTES)

65

7.

Columnas y muros

67

8.

Vigas y losas

77

9.

Marcos

103

195

SISTEMAS DE CASCARONES

231

SÍNTESIS DEL SISTEMA

17.Materiales e s t r u c t u r a l e s

18.

Composición e s t r u c t u r a l

'

233
249
259

Apéndice A:

Gráficas para el diseño preliminar

Créditos de las ilustraciones
Bibliografía
índice analítico

269
273
281

PanchoScans - eBooks

http://pharaoke.blogspot.com
xiii

INTRODUCCIÓN
£/ proceso de visualizar o concebir una estructura es un arte. Básicamente es motivado por una
experienciainterna, por una intuición. Nunca es
sólo resultado del razonamiento deductivo.
—Eduardo Torroja

La tecnología de lu cc.istrucción es una ciencia,
pero su práctica es un arte.
—A. Roderick Males
El diseño arquitectónico y el e s t r u c t u r a l son inseparables. Un edificio, ya sea un simple albergue o un gran espacio cerrado p a r a la
adoración o p a r a el comercio, se forma por medio demateriales que
soporten las fuerzas n a t u r a l e s como la gravedad, el viento o el
fuego.
Como Vitruvio decretó en la Roma antigua, la a r q u i t e c t u r a debe
tener firmeza (durabilidad estructural), comodidad (funcionalidad)
y encanto (belleza). De las tres cualidades, la fundamental es la
firmeza que depende de la e s t r u c t u r a y del método de construcción
p a r a satisfacer estanecesidad de estabilidad.
Es t e n t a d o r afirmar que la exactitud e s t r u c t u r a l es esencial
para la gran arquitectura. Pero hay m u c h o s ejemplos en los que los
diseñadores h a n ignorado los principios e s t r u c t u r a l e s a favor de
consideraciones estéticas o funcionales para crear edificios útiles y
hermosos, obras de e s c u l t u r a en las cuales los sistemas de soporte
y deconstrucción están ocultos o disimulados. En general, esto es
m á s fácil de hacer en edificios pequeños, donde los requisitos est r u c t u r a l e s son modestos y se p u e d e n satisfacer en diferentes form a s , m u c h a s de ellas ineficientes e inapropiadas desde el p u n t o de
vista e s t r u c t u r a l .

Pero en edificios m á s g r a n d e s es imposible ignorar los principios e s t r uc t u r a l e s , y estos sistemas influyen de m a n e r a importante
sobre la función y la estética del diseño. En los edificios de mayores
dimensiones es inevitable que el sistema e s t r u c t u r a l sea muy evidente.
Tradicionalmente, el arquitecto servía como maestro constructor
al diseñar la e s t r u c t u r a como u n a parte integral del edificio mismo.
Esto fue posible debido a que lossistemas e s t r u c t u r a l e s tradicionales evolucionaron con lentitud y se podían dimensionar y construir
con base en la experiencia acumulada de algunos proyectos previos.
La Revolución Industrial condujo a que los edificios se construyeran m á s g r a n d e s y complejos. Los edificios podían ser m á s altos
(debido al desarrollo del marco estructural, los elevadores y la
plomería apresión) y m á s amplios (gracias al desarrollo de la viga
de acero y del concreto, al sistema de iluminación eléctrica y a la
ventilación mecánica). Esto incrementó la complejidad de tal manera que ya no fue posible que la totalidad del e n s a m b l e de la estructura, los materiales y los sistemas mecánicos fuera responsabilidad
de un solo individuo. En lugar de ello, la función del arquitecto...