computadores

MACROECONOMIA

1. La revuelta agraria que estamos viviendo tiene orígenes estructurales, porque no existe una política pública consistente y seria para atender problema como: regulación de costos de insumos (fertilizantes, plaguicidas e insecticidas); peajes, gasolina, privatización de la asistencia técnica, no existencia de aseguramiento de cosechas, tendencia a disminuir el Fondo deGarantías Agropecuarias, no contribución de la banca a la financiación de los pequeños y medianos productores, porque según ellos, son mala paga.

Los gobiernos anteriores y este han permitido la violación de la Ley agraria por grandes empresarios agrícolas y de biocombustibles, acción que pretenden legalizar gobierno y Congreso con el proyecto de la mal llamada ‘Ley Urrutia’; se oponen a darlesviabilidad a las reservas campesinas, pero quizá lo más grave es que ningún ministro quiere reconocer que los TLC, negociados y firmados Uribe y Santos traen asimetrías, en especial subsidios dados a campesinos de EE.UU., Europa y Asia que hoy, vía importaciones "baratas", tienen arruinados a muchos agricultores.

Señores neoliberales: llegó la hora de comenzar a cambiar el modelo económico, que es elcausante de este caos social.
Demasiados son los aspectos a comentar respecto al paro como para intentar un análisis coherente. Valgan algunas dispersas anotaciones.
Mucho se tuvo que hacer mal para llegar a este nivel de crisis. Y tiene muchos responsables. Es estructural, como lo dice el Presidente, y algo tienen que ver quienes lo antecedieron. Todos han seguido un Modelo –el llamadoneoliberal– el cual se niegan a rectificar a pesar de ser la causa efectiva de lo que vivimos (que no solo acepta sino reivindica la posibilidad de ‘la economía va bien pero el país va mal’).

Pero después de tres años de gobierno –además ‘unanimista’– mal se puede descargar en otros lo que pasa; por el contrario, hay más culpabilidad por no corregir. En este sentido sorprende la falta de mención alanterior Ministro; máxime cuando en su rendición de cuentas hablaba de la transformación de la política agropecuaria, del inicio de la prosperidad, de que por primera vez en no se sabe cuántos años estaba creciendo el campo; de que se formalizaron títulos de 800.000 hectáreas de tierras; de grandes restituciones a las víctimas de desplazamiento; etc.

Mal hace el presidente Santos en seguir malinformando al país en la misma línea: lo que Juan Camilo Restrepo mencionaba como ‘formalización o titulación’ eran procesos de reconocimiento de reservas y no adjudicaciones a nuevos propietarios (estas últimas fueron solo del orden de 32.000 hectáreas); pareciera que las 2’000.000 de las que habla el primer mandatario incluyen la nueva adición al Chiribiquete. La restitución a desplazados ha sidosolo a 16.000 de los 4’000.000 que se reconocen; el supuesto crecimiento es teniendo en cuenta solo la producción sin tener en cuenta las pérdidas de la base productiva: las inundaciones, la peor cosecha de café de la historia, el vaneamiento y la bacteria que redujeron a la mitad la productividad del arroz, la ‘marchitez letal’ que redujo en 30% la Palma Africana. Imposible que aumentando en 400%las importaciones de alimentos se asuma que hay crecimiento y bonanza del campo. O que se redujeron como nunca el desempleo y la pobreza del campo…

Las intervenciones del Dr. Santos son cada vez más desafortunadas. Decir que las manifestaciones no eran “de la magnitud esperada” era invitar a que se demostrara lo contrario; el afirmar que “no hay tal paro” sobra comentarlo; lo que se siente ylo que indigna es que sí parece el primer mandatario desconectado de la realidad: ¿Cómo es posible que se presente un presupuesto con una disminución de 32% para el Ministerio de Agricultura para el año 2014? ¿Cómo puede declarar que no sabía que se habían hecho promesas y que se habían incumplido porque el Ministro no le había informado? Cuando se precia de que se hará un censo agropecuario por...