Comunicacion Patologica

La Comunicación Patológica
La mejor manera de ilustrar los efectos pragmáticos del los axiomas en la comunicación, consiste en relacionarlos con trastornos que pueden desarrollarse en la comunicación humana. Es decir, dados ciertos principios de la comunicación, se puede examinar de que maneras y con qué consecuencias pueden verse distorsionados esos principios. De esta manera se puedecomprobar que las consecuencias de tales fenómenos a nivel de la conducta a menudo corresponden a diversas psicopatologías individuales, de modo que, además de ejemplificar nuestra teoría, se podrá sugerir otro marco de referencia desde el cual pueden entenderse aquellas conductas habitualmente consideradas como síntomas de enfermedad mental.
La imposibilidad de no comunicarse
Los esquizofrénicos, sonpacientes que se comportan como si trataran de negar que se comunican y luego encuentran necesario negar también que esa negación constituye en sí misma una comunicación. Pero es igualmente posible que el paciente dé la impresión de querer comunicarse aunque sin aceptar el compromiso inherente a toda comunicación. El esquizofrenes es entonces un lenguaje que obliga al interlocutor a elegir entremuchos significados posibles que no solo son distintos, sino que incluso pueden resultar incompatibles entre sí. Así se hace posible negar cualquier aspecto de un mensaje o todos sus aspectos. Sin embargo este fenómeno no se limita a la esquizofrenia, sino que tiene consecuencias mucho más amplias para la interacción humana. Cabe suponer que el intento de no comunicarse puede existir en cualquierotro contexto en que se desea evitar el compromiso inherente a toda comunicación. Una situación típica de esta clase es un encuentro entre dos desconocidos, uno de los cuales quiere entablar comunicación y el otro no. Supongamos que el pasajero A sea el que no quiere hablar. Hay dos cosas que no puede hacer; físicamente no puede abandonar el campo y no puede no comunicarse. La pragmática de estecontexto comunicacional se ve así limitada a unas pocas reacciones posibles.
El “Rechazo” de la comunicación
El pasajero A puede hacer sentir al pasajero B, en forma más o menos descortés, que no le interesa conversar. Esto es reprobable en el punto de vista de la buena educación Es decir se necesita de valor para hacerlo y da lugar a un silencio incomodo, y aun así no se ha evitado una relacióncon B
Aceptación de la Comunicación
En este caso el pasajero A terminara por ceder y entablar conversación. Esto hará que se sienta molesto consigo mismo y con la otra persona por su propia debilidad. Al iniciar comunicación, ese sentimiento de rechazo que continua en el, hace que solo proporcione lo necesario en la conversación, es decir, solo dirá aquello que le pregunte la otra persona, y noahondara mas en el tema, poniendo así una barrera entre los dos.
Descalificación de la comunicación
Otra manera en la que el pasajero A puede “defenderse” y evitar la comunicación con B consiste en la técnica de la descalificación; esto es, puede comunicarse de modo tal que su propia comunicación o la del otro queden invalidas. Las descalificaciones implican y abarcan una amplia gama defenómenos comunicacionales, tales como autocontradicciones, incongruencias, cambios de tema, tangencializaciones, oraciones incompletas, malentendidos, o manierismo idiomáticos. No es sorprendente que habitualmente recurra a este tipo de comunicación todo aquel que se ve atrapado en una situación en la que se siente obligado a comunicarse pero al mismo tiempo, desea evitar el compromiso inherente a todacomunicación.
No hay una diferencia esencial entre la conducta de un individuo llamado normal que ha caído en manos de un entrevistador experimentado y la de un individuo llamado mentalmente perturbado que se encuentra en idéntico dilema ninguno de los dos puede abandonar el campo, ninguno puede no comunicarse, pero probablemente por razones propias tiene miedo o no desean hacerlo.
El Síntoma...