Comunicacion Patologica

Comunicación patológica.
La imposibilidad de no comunicarse
Es imposible no comunicar, sin embargo, hay algunas reacciones que pueden limitar la comunicación, como el rechazo a la comunicación en donde una persona puede demostrar que no le interesa conversar y se da un silencio incómodo, después viene la aceptación de la comunicación en donde la persona que no quería conversar termina por cedery entablar una conversación respondiendo sólo lo necesario sin entrar en detalles, luego está la descalificación de la comunicación la cual abarca una amplia gama de fenómenos comunicacionales, tales como autocontradicciones, incongruencias, cambios de tema, tangencializaciones, oraciones incompletas, malentendidos, estilo oscuro o manierismos idiomáticos, interpretaciones literales de lametáfora e interpretación metafórica de expresiones literales; por último encontramos el síntoma como comunicación en donde se busca cualquier deficiencia o incapacidad que justifique la imposibilidad de comunicarse . La técnica tiene la falla de que la otra persona se puede dar cuenta de que está siendo engañada por el otro, sin embargo, la treta se vuelve perfecta cuando una persona logra convencerse así misma de que se encuentra a merced de fuerzas que están más allá de su control y se libera así de la censura por parte de los otros significativos y de los remordimientos de conciencia.
La estructura de niveles de la comunicación (contenido y relación).
Para el terapeuta la monótona redundancia de los pseudoacuerdos entre marido y mujer se hace evidente con bastante rapidez, losprotagonistas suelen verlos como algo aislado totalmente; Koestler describe la situación y nos dice que “las relaciones familiares pertenecen a un plano donde no rigen las normas corrientes del juicio y la conducta. Son un laberinto de tensiones, disputas y reconciliaciones, cuya lógica es autocontradictoria, cuya ética surge de una cómoda jungla, y cuyos valores y criterios están distorsionados”.Entonces se presentas algunas variaciones sobre la comunicación de contenido y relación:
a) En el mejor de los casos, los participantes concuerdan con respecto al contenido de sus comunicaciones y a la definición de su relación; por lo tanto en el peor de los casos, los participantes están en desacuerdo con respecto al nivel del contenido y también al de relación.
b) Los participantes están endesacuerdo en el nivel de contenido, pero no afecta su relación.
c) Los participantes están de acuerdo en el nivel de contenido, pero no en el relacional. La estabilidad de la relación se verá seriamente amenazada en cuanto deje de existir la necesidad de acuerdo en el nivel de contenido.
d) Consiste en un intento por resolver un problema relacional en el nivel del contenido (donde noexiste) o, en una reacción frente a un desacuerdo objetivo con una variación de reproche básico.
e) Hay situaciones en las que una persona se ve obligada de un modo u otro a dudar de sus propias percepciones en el nivel del contenido, a fin de no poner en peligro una relación vital con otra persona.
Frente a un desacuerdo, los dos individuos deben definir su relación como complementaria osistémica.
* Definición del self y el otro: En el nivel relacional las personas no comunican nada acerca de hechos externos a su relación sino que proponen mutuamente definiciones de esa relación, y por implicación de sí mismos.
* Confirmación: Esta confirmación es probablemente el factor que más pesa en el desarrollo y la estabilidad mentales de los que se han podido detectar a partir de lacomunicación. Sin este efecto autoconfirmador la comunicación humana no se habría desarrollado más allá de los muy estrechos límites de los intercambios indispensables para la protección y supervivencia. El hombre es incapaz de mantener su estabilidad emocional durante periodos prolongados en que sólo se comunica consigo mismo.
* Rechazo: El rechazo presupone por lo menos un reconocimiento...