Comunidad De La Prueba En Materia Procesal Civil

1.-¿SE DEBE APLICAR EL PRINCIPIO DE COMUNIDAD DE PRUEBA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL?

R=/ Debemos primeramente definir algunos conceptos referentes a la pregunta planteada, como ser:
Principio de Unidad de Prueba: La actividad probatoria se desenvuelve mediante una mecánica de confrontación y constatación de los elementos probatorios incorporados en autos, con el objeto de obtener la masacertada elaboración de la idea de cómo se desarrollaron los hechos sobre los cuales versa el proceso, dicha actividad se da cuando las pruebas incorporadas al proceso son evaluadas en su conjunto.
Principio de Necesidad de Prueba: Debe entenderse por necesidad de la prueba aquello que interesa al respectivo proceso por constituir los hechos sobre los cuales versa el debate sin cuya demostración nopuede pronunciarse la sentencia. (Devis Echendía)
Principio de Comunidad o Adquision de pruebas: Es aquel en virtud del cual las pruebas una vez recogidas despliegan su entera eficacia a favor o en contra de ambas partes, sin distinción entre las que la han producido y las otras. (Sentencia Casación del 27 de junio 1936, Tribunal Italiano).

A partir de estos tres conceptos podemos comenzar adesarrollar la pregunta planteada, la cual haremos bajo el siguiente razonamiento: Si bien es cierto al momento de la presentación de la demanda el actor hace ofrecimiento de pruebas y posteriormente el demandado en su contestación también hace ofrecimiento de prueba, hasta este momento el Juez pudo haberlas revisado pero no valorado ya que aun no se han practicado, posteriormente siguiendo elprocedimiento ordinario del CPC, entramos a la audiencia preliminar en la cual tanto el demandante como el demandado proponen formalmente su prueba la cual rebatirá los hechos controvertidos alegados por ambos.

En dicha audiencia puede suceder que tanto el actor como el demandando se adhieran a la prueba de uno u otro ya que la prueba contraria le sirve de fundamento para su pretensión alegada,hasta este momento de la audiencia, ninguna de las partes ha manifestado su deseo de no hacer uso de alguna de las pruebas ofrecidas y propuestas en juicio, las cuales en este momento ya fueron admitidas (aquí el Juez hizo examen de las mismas a fin de comprobar que no son pruebas que han sido adquiridas violentado derechos fundamentales), una vez realizados todos los puntos de la audienciapreliminar, se suspende la misma.

Dándose inicio posteriormente a la audiencia probatoria, es en este acto en donde puede darse la situación de que alguna de las partes manifieste su deseo de no querer realizar una prueba de las propuestas y admitidas en juicio, justificando su deseo de porque no quiere la practica de la misma, esto lo hace en base al principio dispositivo que la ley procesal le permiteen sus artículos 10 y 11, pues lo tratado en el proceso es una cuestión de derecho privado, en este punto y según lo investigado tanto el principio dispositivo como el principio de comunidad de la prueba, son independientes pero llegan a su culminación cuando se da la practica de la prueba, es en este instante en donde se vuelve común la prueba no solo para las partes sino también para el Juezpues éste se ve obligado a valorarla en sentencia.

Puede suceder que la parte contraria se haya adherido a la prueba que se renuncia, por lo que el juez deberá aplicar el principio contradictorio y escuchar los argumentos del contrario (hasta este momento no se ha practicado la prueba), entonces el juez deberá ponderar y utilizar la sana critica a fin de poder decidir, si la prueba sobre lacual se esta renunciando pueda perjudicar a la otra parte que se adhirió con la no practica de la misma, deberá valorar extremos como la importancia de lo alegado por las partes, el objeto y fin que esa prueba tenia en el juicio y si es tan importante para él a fin de poder llegar a una decisión en sentencia definitiva, así como aplicar el principio de buena fe, conducta y ejercicio de la vía...