CONCEPCION MARGINALISTA

CONCEPCION MARGINALISTA DE LA GANANCIA

INTRODUCCION
El marginalismo propone la teoría de la utilidad marginal o teoría del valor subjetivo, de acuerdo a la cual el precio es determinado por la percepción de los individuos de la utilidad o beneficio que un bien, cosa o servicio le proporcionara en relación a sus necesidades en un momento dado. El valor de ese bien o servicio fluctuara —adiferencia de la teoría clásica que ve ese valor como constante— en relación a la necesidad especifica. La utilidad marginal o la importancia de un bien o servicio para un individuo es una cuestión de circunstancias y preferencias personales. Ese mecanismo parece producir una explicación satisfactoria de como se forman los precios en un mercado real, cómo y por qué fluctúan, etc.
Critica el proyectoclásico por ofrecer una explicación de fenómenos económicos basada en grupos o clases de individuos. Esa crítica implica el rechazo a la percepción de que una colectividad sea un organismo autónomo, actuando por sí misma y forzando o llevando a sus integrantes a actuar de una cierta manera. Los marginalistas asumen que los fenómenos económicos en general (estructura y cambios) son explicables porlas acciones de individuos, incluyendo sus metas y creencias. Para el conjunto o sociedad, tal explicación y comprensión amplia se basa en el agregado de las decisiones de los individuos como tales.










ANTECEDENTES
El término “revolución marginalista” hace referencia al rápido éxito de la aplicación del principio de la utilidad marginal decreciente en las décadas de 1880 y 1890y su descubrimiento simultáneo e independiente por tres autores sin relación alguna previa: el británico W. Stanley Jevons, el austríaco Carl Menger y el francés Léon Walras, que publicaron sus trabajos entre 1871 y 1874. Alfred Marshall también tenía madura la idea de la utilidad marginal decreciente hacia 1870, pero su obra clave, los Principios de economía, el cañón de la economía neoclásica,no apareció hasta 1890. Algunos autores han interpretado el marginalismo en clave de continuidad con la economía política clásica, basándose en la reivindicación marshalliana del descubrimiento de la utilidad marginal y en las importantes similitudes entre paradigma clásico y el marginalismo, que compartirían: una visión del mundo económico caracterizada por la división del trabajo, la propiedadprivada de los medios de producción, los mercados y la ley de Say; el modelo sin Estado, aunque ambos aceptan que el Estado debe tener una serie de funciones esenciales para el funcionamiento de la economía; y, finalmente, el enfoque filosófico utilitarista que identifica la moral con la elección racional de los individuos egoístas. Sin embargo, el paradigma clásico y el marginalista presentandiferencias fundamentales en las teorías del valor, la distribución y la producción y en cuanto al uso de la variable tiempo. Además, entre el marginalismo y la economía neoclásica de Marshall hay una diferencia también esencial en la teoría del valor. La teoría del valor era el defecto básico de la economía clásica: adolecía de falta de generalidad porque existían diversos tipos de bienes cuyosprecios no podían explicarse dentro del marco teórico clásico.
Para los clásicos el problema económico en esencia es un contraste entre la tierra no renovable y la mano de obra renovable, mientras que el capital se une a esta última en su calidad de bienes intermedios igualmente incrementables. La teoría clásica del desarrollo económico fue sustituida por el concepto del equilibrio general dentro deun marco estático en esencia.
La nueva teoría abarcaba los bienes renovables y no renovables; los costos constantes y variables. Se generalizo la teoría de la renta diferencial de Ricardo a todos los recursos no transferibles, mientras que el postulado de que el valor se determina por la producción bajo las circunstancias menos favorables se convirtió en la base de la determinación de todos los...