Concepciones De La Argumentacion

Existe una discusión sobre si se debe considerar las presiones más tenues (presión moral) como coacción, ya que éstos tienen un poder obligatorio menor que el de la ley. Aunque el respeto a los preceptos morales no impide que los hombres se comporten eventualmente de manera censurable, si limitan la conducta de la persona.
Las preceptos morales a pesar de que no son coactivos pueden representaruna etapa experimental para lo que posteriormente se convertirá en ley. Estos convencionalismos no constituyen grave infracción a la libertad individual, sino que aseguran un mínimo de uniformidad en las conductas de los individuos.

Capítulo X: Las Leyes, Los Mandatos y el Orden Social

1. Determinación del ámbito de actuación individual a través de normas abstractas:

La ley de lalibertad: "Es la regla en cuya virtud se fija la frontera invisible dentro de la cual el ser y la actividad de cada individuo tienen una segura y libre esfera". Ésta constituyó la base de la libertad, sin embargo, con el paso del tiempo se ha perdido.

La vida del hombre en sociedad se hace posible porque éstos actúan bajo un conjunto de normas, las cuales son coherentes y explícitas pero a su vezabstractas y generales. La abstracción se da siempre que distintos individuos responden de la misma manera a situaciones con algunos rasgos en común. El hecho de que las reglas abstractas sean observadas regularmente no quiere decir que los individuos sea capaces de comunicarlas.

2. Diferencias entre el mandato y la ley:

Las normas abstractas denominadas leyes se muestran mejor si secontrastan con los mandatos u órdenes específicas y determinadas. Las leyes y mandatos difieren en las declaraciones de hecho pero son de la misma categoría lógica.

La ley en su forma ideal se puede describir como: "mandato u orden dictada de una vez y para todos". Es clave no confundir las leyes con los mandatos, aunque éstas irán transformándose gradualmente en mandatos a medida que el contenidosea más concreto.

La diferencia más importante que existe entre ambos conceptos es que a medida que nos movemos del mandato a la ley, quien debe tomar la decisión, con respecto a la acción que será llevada a cabo, pasa progresivamente del que promulga la ley o impone el mandato a la persona afectada.

El tipo ideal de mandato: determina únicamente la acción que debe desarrollarse y no permiteseguir las preferencias ni el uso del conocimiento de aquellos a quienes es dirigido. El tipo ideal de ley: proporciona una información adicional a tener en cuenta al momento de adoptar una decisión.

3. Normas generales o abstractas frente a normas específicas y concretas:

Una ejemplo de transición de normas específicas y concretas a normas generales o abstractas es el paso de reglasprovenientes de la costumbre a la ley en sentido moderno.
Las normas de conducta de conducta de una sociedad que cultiva la libertad individual son relativamente concretas, ya que, limitan el radio dentro del cual el individuo moldea sus acciones y prescriben fácilmente lo que debe hacerse en lugares y momentos específicos.
La fuerza de la costumbre se convierte en un obstáculo cuando la formahabitual de hacer las cosas ya no es la única que posee el individuo para lograr un objetivo determinado.

Las normas generales y abstractas proveen el marco dentro del cual el individuo ha de moverse pero de acuerdo con sus decisiones propias. Éstas son instrumentales y le permitirán al individuo tomar decisiones.

4. Arbitrariedad, privilegio y discriminación:

El concepto de Libertad bajoel imperio de la ley es que al obedecer las leyes (normas generales y abstractas), ningún hombre está sujeto a la voluntad de otro y por esa razón los hombres son libres. (Esto sólo es así si se aplican de manera igual a todos los hombres)

Las leyes que regulan situaciones específicas como por ejemplo los discapacitados, no son consideradas arbitrarias siempre y cuando sean aceptadas por la...