Concepciones de la argumentacon

CONCEPCIONES DE LA ARGUMENTACION
Atienza en su libro “derecho y argumentación”, dice que hay mas de una forma de entender lo que son las argumentaciones y los argumentos. El analiza tres concepciones de la argumentación jurídica a las que llamo concepción formal, material y pragmática.
La concepción formal es propia de los lógicos quienes definen un argumento como “un encadenamiento deproposiciones”, su propósito es establecer las inferencias válidas y las no validas; un argumento es válido si cumple con la forma lógica establecida y la verdad de la conclusión se deriva necesariamente de la verdad de las premisas, aquí no es relevante el contenido si no la estructura, es decir, estudia las formas válidas según las cuales a partir de la verdad o falsedad de una o varias proposicionesse pueda argumentar o inferir la verdad o falsedad de otras; por esto se puede decir que la verdad lógica es una verdad formal.
Un ejemplo de lo dicho anteriormente, sería la siguiente noticia:
Colombia encabeza lista de problemas climáticos en 2010
Pakistán, Guatemala y Colombia ocupan los primeros lugares en la lista de los países que en 2010 se vieron más afectados por problemas climáticosgraves, de acuerdo con un “índice de riesgo climático” publicado este martes en Durban, Sudáfrica.
Sin embargo, durante un período de 20 años, las naciones más vulnerables fueron Bangladesh, Birmania y Honduras, explica este informe, publicado al margen de las conversaciones sobre el clima patrocinadas por la ONU en Durban.
Este índice, elaborado por una organización no gubernamental europeallamada Germanwatch, señala anualmente a los países que necesitan fortalecer más su defensa contra tempestades, inundaciones, sequías y olas de calor, que según los científicos especializados en el estudio del clima de las Naciones Unidas se agravarán este siglo.
Dicho índice toma en cuenta el costo en materia de vidas humanas y pérdidas absolutas en dólares, así como el costo relativo de acuerdocon el nivel de prosperidad del país.
En 2010, Pakistán se vio afectado por las peores inundaciones en su historia, que afectaron a 84 de sus 121 distritos, afirmó Germanwatch. Guatemala fue devastada por huracanes y Colombia sufrió inundaciones.
Rusia ocupa el cuarto lugar de la lista, debido a que una ola de calor en julio ocasionó grandes incendios y provocó indirectamente la muerte de unas55.000 personas.
Los científicos se resisten a señalar acontecimientos específicos como la causa de tendencias a largo plazo en los cambios climáticos.
Sin embargo, Germanwatch, que cita un estudio publicado en el periódico Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, afirmó que la ola de calor que se produjo en Rusia puede ser considerada como una excepción.
En todoel mundo, más de 710.000 personas murieron entre 1991 y 2010 a causa de 14.000 acontecimientos climáticos graves, que provocaron pérdidas ecónomicas estimadas en términos actuales en más de 2,3 billones de dólares, agregó.
Si se considera este período de 20 años, ningún país desarrollado está incluido en los 10 primeros que sufren riesgos climáticos.
Sólo uno de ellos --Rusia-- figura en losprimeros 20, debido a la ola de calor de 2010.
“Estos resultados subrayan la especial vulnerabilidad de los países pobres a los riesgos climáticos, a pesar de que los daños absolutos en términos monetarios son mucho más elevados en los países ricos”, afirmó Germanwatch.
EL UNIVERSAL, Publicado el 29 Noviembre 2011.
La segunda es la concepción material, la cual trata los temas específicos, se vadirectamente a las premisas importantes y relevantes; enfocándose en esclarecer la validez y veracidad o probabilidad de los argumentos, y para así resolver ese conflicto de razones que hay entre las premisas, es decir, se trata de justificar, explicar, averiguar, constatar, predecir y recomendar soluciones mediante argumentos específicos.
El ejemplo de este enfoque lo veremos en la siguiente...