Concepto de derecho

Capitulo 1-
Concepto de derecho ::
Teorías:
La concepción iusnaturalista : puede caracterizarse diciendo que ella consiste en sostener conjuntamente estas dos tesis:
a) Una tesis de filosofía ética que sostiene que hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razón humana.
b) Una tesis acerca de la definición del concepto de derecho, según la cual un sistemanormativo o una norma no pueden ser calificados de "jurídicos" si contradicen aquellos principios morales
o de justicia.
Si alquien rechaza no será considerado un iusnaturalista.

Si bien todos los iusnaturalistas coinciden substancialmente en defender estas dos tesis, discrepan acerca del origen o fundamento de los principios morales y de justicia que conforman el
llamado "derecho natural"y acerca de cuáles son tales principios.

El iusnaturalismo teológico,: cuyo más destacado representante fue Santo Tomás de Aquino, sostiene que el derecho natural es aquella parte del orden eterno del universo originado en Dios
que es asequible a la razón humana. Ningún orden positivo tiene fuerza obligatoria si no concuerda con los principios del derecho natural.
El iusnaturalismoracionalista :se originó en el llamado movimiento iluminista que se extendió por Europa en los siglos xvii y XVIII, y que fue expuesto por filósofos como Spinoza, Pufendorf,
Wolff y finalmente Kant. Según esta concepción el derecho natural no deriva de los mandatos de Dios sino de la naturaleza o estructura de la razón humana.
Los juristas racionalistas intentaron formular detallados sistemas dederecho natural, cuyas normas básicas, de las cuales se inferían lógicamente las restantes, constituían supuestos axiomas autoevidentes para la razón humana, comparables a los axiomas de los sistemas matemáticos. Los presupuestos y métodos
La concepción historicista: de autores como Savigny y Puchta, pretende inferir normas universalmente válidas a partir del desarrollo de la historia humana. Sesupone que la historia
se mueve por una necesidad interna que la conduce hacia algún destino. El criterio para determinar lo bueno y lo malo lo constituye la dirección de la historia. Esta concepción pretende, pues,
mostrar que ciertas normas o valoraciones derivan de determinadas descripciones o predicciones acerca de la realidad; es decir que lo que debiera ser se infiere de lo que es o será.Las concepciones positivistas: más difícil resulta, en cambio, caracterizar la concepción positivista del derecho. Esto es así porque la expresión "positivismo" es marcadamente ambigua:
Algunas de las principales posiciones que se han atribuido, por sus propios cultores o por sus oponentes, al positivismo son las siguientes:
El escepticismo ético: Muchos juristas identifican el positivismocon la tesis de que no existen principios morales y de justicia universalmente válidos y cognoscibles por medios racionales y objetivos. Esta tesis se opone directamente a la primera tesis del iusnaturalismo; como vimos, esta posición fue adoptada por el juez Cayo .
Algunos pensadores de esta corriente positivistas, como Hans Kelsen y Alf Ross,
Los enunciados valorativos son, para ellos,subjetivos y relativos y se limitan a ser la expresión de estados emocionales de quienes los formulan. Kelsen afirma que, por ejemplo, las definiciones del
concepto de justicia que se han propuesto son erróneo , y , pues el concepto carece de contenido
cognoscitivo; la justicia es un mero "ideal irracional". Los intentos de justificar racionalmente ciertos principios de justicia suelen incurrir,según este autor, en el vicio lógico de pretender derivar juicios de "deber ser", o normativos, de juicios del "ser", o descriptivos.
Sin embargo, no todos los positivistas comparten esta tesis de filosofía ética. En contradicc ión con estos Bentham y Austin, son considerados fundadores del positivismo jurídico moderno, creían en la posibilidad de justificar racionalmente un principio moral...