Concepto De Derecho

EL CONCEPTO DE DERECHO A LA LUZ DE ARISTÓTELES, CICERÓN Y SAN AGUSTÍN
DERECHO


Se me ha pedido, como a Alfredo Molano, escribir una “confesión de mi parte” en torno al concepto de política o derecho que haya podido construir a la luz de las teorías de autores como Aristóteles, Cicerón y San Agustin. Debo confesar que es un trabajo difícil pues, desde mi poco conocimiento en el tema, comoestudiante de primer semestre en la Facultad de Derecho de la Universidad La Gran Colombia, tiendo a contaminar este concepto con las definiciones actuales que encontramos de Derecho como ciencia jurídica, como disciplina de estudio, como ejercicio de una profesión.

Basaré mi escrito en la conceptualización del Derecho. Pero bien, trataré de desligarme de esta influencia moderna para evaluar elimpacto que ha tenido el estudio y conocimiento de estos autores que, aunque no ha sido tan profundo como debiera y quisiera, ha logrado hacer mella en mi modo de pensar.

Lo primero que viene a mi cabeza es que cada uno de estos autores si bien no establece un concepto solitario del Derecho que pueda ser tan simple como buscar el término en el diccionario, establece situaciones, acciones yotros conceptos a su alrededor. Ninguno de los tres autores se acerca a su definición de Derecho sin involucrar algo más. Para el caso de Aristóteles, está la justicia, máxima virtud humana; para el caso de Cicerón se encuentra la moral y de igual manera sucede con San Agustín; vinculando los tres autores sus teorías a fundamentos divinos, haciendo referencia a la Ley Natural.

Ahora bien, parapresentar el concepto de derecho que he podido construir hasta este momento de mi vida, es necesario tener claro lo que comprendo de cada autor y es necesario que el lector de este escrito, lo conozca. En algún momento llegué a pensar, como quizá puede pensar cualquier otro estudiante de primer semestre de Derecho, ¿y de qué me va a servir conocer a Aristóteles, Sócrates, Platón para el ejerciciode mi profesión? La respuesta no era clara hasta que me dispuse a escribir estas líneas: El estudio y conocimiento de estos autores, de sus teorías me recuerdan que la sociedad, nuestra sociedad, nuestro mundo es cambiante, es dinámico, se encuentra en continuo proceso de transformación y, por ende, el hombre también se halla sumergido en este cambio… la sociedad ha construido sus conceptos, hadesarrollado las ciencias, ha estructurado sus leyes en respuesta a sus propias necesidades, a su propia evolución y así como hoy puedo pensar: No voy a decir al Juez cuando esté ejerciendo mi profesión “Señor Juez, considerando el concepto aristotélico de la ética…” también debo pensar que comprendo que ese concepto aristotélico de la ética fue una construcción puramente humana que me alumbra enel profundo conocimiento del ser humano y que hoy también yo, ahora mismo, puedo estar inmersa en un proceso de transformación de la conceptualización que existe alrededor de las ciencias y las disciplinas y que lo que hoy es válido y está vigente para mí, probablemente no lo esté o sea obsoleto para los estudiantes de primer semestre de Derecho en diez años…En este momento siento que piensodiferente, que conceptualizo diferente, más allá del concepto, más allá de la norma, más allá de lo legal… pienso en el hombre quien, finalmente, es el centro de esta disciplina y en los hombres, quienes inspiran el desarrollo colectivo.
Entrando en materia, como ya lo había relacionado antes y sin ánimo de extenderme en lo teórico (serán unas simples pinceladas), Aristóteles reconoce que lo ético esuna condición del individuo pero que encuentra su realización cuando entra en contacto con otras personas que tienen unas necesidades e intereses similares, cuando es individuo dentro de un Estado; esta condición social es una condición que responde a la naturaleza humana, es una ley natural que impulsa al hombre a asociarse para conformar un Estado, pero en este proceso el hombre sólo es ético...