Concepto de historia

I BLOQUE TEMÁTICO DE HISTORIA: “EPISTEMOLOGÍA Y FUNDAMENTOS”

TEMA I: EL CONCEPTO DE HISTORIA.

Esquema-sumario:
Introducción: razones que avalan una reflexión teórica.
Etimología del término: la polisemia terminológica.
Las propuestas de Topolsky y Walch: Historia / historiografía.
La definición de historia según M. Bloch.
Análisis de la definición de historia.
La diferenciaciónentre conciencia histórica e historia.

En los propios círculos de los historiadores se ha considerado durante demasiado tiempo que el historiador no es un teórico, que su ocupación no es filosofar, que historiar es narrar las cosas como efectivamente sucedieron. El historiador en efecto escribe la historia, pero debe también sobre ella. Ya que sin una cierta preparación teórica y sin una prácticametodológica que no se limite a rutinas no es posible la aparición de buenos historiadores.
Para intentar buscar un concepto de Historia tenemos que recurrir al método Etimológico.
Historia en griego “istorie” tiene el concepto de búsqueda, exploración de los elementos útiles para la reconstrucción de los elementos del pasado, es decir, la narración de la memoria que se conserva de loselementos del pasado, en definitiva una historia, etimológicamente, es una investigación.
Desde su origen la palabra Historia presenta dificultades en la explicación de su significado, aludiendo su significado a dos conceptos:
Al pasado humano, es decir a la realidad intemporal en la que se encuentra el hombre.
El registro de las situaciones y sucesos que señalan y manifiesta esta invención delhombre (Narración escrita de lo acontecido en el pasado humano).
Por lo que desde sus orígenes nos encontramos ante un término polisémico.
Como Historia = res gestae, es decir, a las cosas hechas en el pasado o como historia = historia rerunn gestarum, al registro por escrito a lo acontecido en el pasado.
Este valor polisémico nos introduce en una serie de problemas:
1º Cierta ambigüedad.
2ºConstantes equívocas.
Para solucionar estos problemas algunos teóricos de la Historia, han propuesto utilizar dos términos de Historia. Pero “que es y como se conoce la historia” son dos planos que en el sentido cognoscitivo no pueden ser separados. Tienen una implicación reciproca, esta separación que hacen algunos teóricos solo sería lícita a efectos analíticos y didácticos.
Para Topolsky Historiasería el término para referirse al pasado humano, y para la investigación y escritura de la investigación de la historia del pasado humano utilizando el término de historiografía.
Bloch insiste en que la historia sería lo acontecido en el pasado y por el contrario Walch que la historiografía sería los escritos de los historiadores concretados en lo que llamamos producción científica.Historia--> Pasado humano.
Hisotriografía trabajo de los historiadores y sus resultados, que se materializa en la producción científica como libros, conferencias, etc.
Pero con el término historiografía vuelven a surgir problemas ya que por un lado historiografía serían los escritos o la reflexión sobre la historia, pero hay otro significado ya que también sería la historia de la historiografía, esdecir la reflexión sobre los escritos o trabajos de los historiadores.
Mientras tanto los movimientos o corrientes historiográficas serían la historia de la historiografía, encuadrándose en sus intereses sobre la historia, su punto de vista, etc. Por ejemplo GIBBON cuando hablaba del I.Romano, en verdad se refería a su I. Inglés.
En conclusión el historiador de la historiografía, estudia porque unhistoriador trata de un modo u otro un momento concreto de la historia, ya que historiadores de diferentes épocas tendrán puntos de vista diferentes de una misma época, en parte porque sus intereses son diferentes.
Según CROCE toda historia es Historia Contemporánea, ya que en el momento de escribirse se escribe con la idea de la edad contemporánea, es decir se escribe con el pensamiento de una...