Concepto juridico de persona

EL JUICIO SUMARIO


El procedimiento sumario se justifica no sólo con la existencia
de un criterio definido y obligatorio para este Tribunal, sino
además, con el hecho de que tal criterio resuelva la controversia en
forma definitiva.
Es una opción eficaz la implantación de una modalidad del juicio de nulidad tradicional a través del juicio sumario, que tiene como rasgoprimordial
el de sustanciarse de forma muy rápida, abreviando plazos o etapas
que impliquen el mínimo de actos procesales indispensables y con ello el
empleo del menor tiempo posible en resolver la controversia planteada.
El incremento de asuntos que se ventilan ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa ha sido notable y ha originado la dilación en la resolución de los juiciosde nulidad, no por negligencia de sus integrantes, sino porque materialmente el cúmulo de ellos ha rebasado la capacidad de los recursos humanos con que se cuenta y no obstante que se han redoblado esfuerzos que incluyen más horas de trabajo no ha sido posible regresar a aquéllos años en que la sentencia definitiva se dictaba en un promedio de seis meses y que el número de ellas era equivalenteal número de ingresos.
Se ha aumentado el número de Salas a lo largo y ancho del país, pero en poco
tiempo, en casi todas ellas se reciben más demandas que los juicios que se pueden resolver, pues evidentemente mientras más juicios se tengan en trámite se requiere dictar una mayor cantidad de acuerdos para su instrucción y también existe una mayor cantidad de sentencias interlocutorias queresolver, como por ejemplo las que resuelven incidentes de suspensión y/o medidas cautelares, ya que con motivo de las reformas a la legislación que regula el juicio de nulidad en la gran mayoría de casos se plantean.
De igual manera, como consecuencia de un mayor número de asuntos en trámite se propicia la interposición de más recursos, amparos o revisiones aun cuando los acuerdos o resolucionesimpugnables por esos medios legales se dicten de manera cuidadosa, no se puede evitar o impedir que cualquiera de las partes, al no ver satisfecha su pretensión los haga valer, independientemente de que puedan o no resultar fundados.
Evidentemente todos esos acuerdos o resoluciones inciden en un mayor número de notificaciones e incluso un mayor número de diligencias que no se pueden realizar y queameritan la reexpedición correspondiente con la consecuente dilación en el regreso de las constancias respectivas al archivo de las ponencias, al tiempo que se tardan para agregarlas a los expedientes, coserlas, foliarlas, buscar nuevas promociones, turnarlas para su respectivo acuerdo, etc., es decir todas aquellas funciones y actividades que se
deber realizar para poner los juicios en estado dedictar resolución.
Toda esa problemática no es ni ha sido indiferente para los Magistrados, personal y mucho menos para las autoridades de este Órgano de Justicia, pues cada uno de nosotros tiene la disposición de hacer lo más con lo menos y se han tomado las medidas posibles de acuerdo con los recursos a nuestro alcance, sin quedarnos estáticos, por el contrario, se han presentado y discutidopropuestas en las diversas Reuniones de Magistrados buscando alternativas que permitan la mayor eficiencia en la alta responsabilidad que tenemos como impartidotes de justicia, conscientes de que una justicia tardía no es justicia, aunque a veces impotentes ante la realidad del incremento desproporcionado de asuntos.
En ese entorno recientemente se creó la Sala Especializada en materia de propiedadintelectual y próximamente se realizarán los Juicios en Línea, conforme a la reforma de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 12 de junio de 2009, que en sus artículos del 58-A al 58-S, lo regulan bajo una mecánica especializada para la tramitación de un juicio que utiliza medios electrónicos de principio a fin, siendo un...