Concepto y Evolución Histórica de las relaciones internacionales

TEMA 1
PRIMERA PARTE CONCEPTO Y EVOLUCIÓN
INTERNACIONAL

HISTÓRICA

DEL

SISTEMA

Tema 1. Las Relaciones Internacionales como objeto de estudio
1. LA SOCIEDAD INTERNACIONAL
El siglo XX, es el siglo de la mundialización. Vivimos, en palabras de Roberto Mesa, en el
mundo cerrado de una sociedad internacional herméticamente estatalizada. El desarrollo de la
tecnología y la globalización de laeconomía son los dos fenómenos que mejor evidencian la
realidad del mundo cerrado. La evidencia de la mundialización en el terreno técnico-económico
tiene su contrapartida en el terreno político bajo la forma de estatalización.
La estatalización es una forma más de mundialización desde el momento en que armoniza la
forma de organización de las comunidades políticas independientes que constituyen lasociedad
internacional.
La Asamblea General es el resultado de un proceso evolutivo: la transformación de la
sociedad europea de estados en una sociedad universal.
Nuestra aproximación a la sociedad internacional parte, de dos ideas básicas:
1. La actual sociedad internacional es una sociedad mundial
2. La sociedad internacional está formada por estados soberanos.

Sociedad versus comunidad
El debateterminológico entre comunidad internacional y sociedad internacional, tiene aún
hoy algunos elementos de interés. Interés desde la perspectiva del teórico de las relaciones
internacionales. En este sentido, Celestino DEL ARENAL apunta que supuso el primer intento,
desde la Guerra Civil, de analizar la sociedad internacional en términos objetivos y científicos, no
simplemente ideológicos. Así, enlos años cuarenta y cincuenta, el debate comunidad versus
sociedad, sirvió para renovar los estudios iusinternacionalistas y para desarrollar la disciplina de las
relaciones internacionales en nuestro país.
La distinción fundamental entre comunidad y sociedad, se traduce en los siguientes
términos:
1. La comunidad es una unidad natural y espontánea, mientras que la sociedad es una unidad
en ciertamanera artificial. En la comunidad no se puede pensar en una vivencia plena del
individuo, al margen de la convivencia grupal. En la sociedad, no se da la exigencia lógica
de vivir en conjunto.
2. La comunidad es una manera de ser para el individuo mientras que la sociedad es una
manera de estar.
3. La comunidad es integración, mientras que la sociedad es suma de las partes.
4. En la comunidadpriman los valores convergentes, mientras que en la sociedad priman
valores divergentes.
Algunos trabajos de los años 50 concluyen en favor de la sociedad internacional, como
esquema más ajustado a la realidad internacional en su conjunto. Lo que no obvia para que se
aprecien elementos de comunidad. La cuestión, como tal, es abordada hoy en día en el marco de
nuestra disciplina, ARENAL, apunta queante la cuestión de si estamos ante una sociedad o una
comunidad internacional, la posición más adecuada es que estamos ante una sociedad internacional
inmersa en un proceso de evolución hacia una comunidad internacional.
Ahora bien, ¿cómo explicar el proceso de evolución de dicha sociedad hacia una
comunidad?¿Cuáles son sus bases? Nuestra hipótesis en palabras de Charles DE VISCHER, es un
orden enpotencia en el espíritu de los hombres. Ya que no excluimos ni los avances en el terreno de
la justicia, ni los cambios en la correlación de fuerzas entre los estados dentro de la sociedad
internacional, que pueden suponer mayor seguridad, libertad y bienestar para determinadas

TEMA 1
poblaciones.
La sociedad internacional, conformada como sociedad de estados, es, a nuestro modo de ver,
elproducto de una dialéctica constante entre la lógica de la dominación, existente en cualquier
sociedad, y la lógica del contrato y de la autorregulación (Locke).
Hedley BULL y Adam WATSON, teóricos e historiadores de la sociedad internacional,
parten de una visión autorregulada y contractual de la misma, cuando escriben que al hablar de
sociedad internacional nos referimos a un grupo de estados que...